Дело № 2-2086/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
14 декабря 2011 года г. Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
при секретаре Некрасовой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» к Ташкову В.В., Третьякову С.И., Шмидт А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов,
у с т а н о в и л :
ООО «НОВОГОР-Прикамье» обратилось в Соликамский городской суд с иском к Ташкову В.В., Третьякову С.И, Шмидт А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что настоящее гражданское дело было принято Соликамским городским судом с нарушением правил подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, поскольку местом регистрации ответчика Ташкова В.В. является <...> местом регистрации ответчика Шмидт А.С. является <...> <...>, последним известным местом жительства и местом регистрации ответчика Третьякова С.И. является <...> что объективно подтверждается сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю. По данным отдела УФМС России по Пермскому краю в г. Соликамске и Соликамском районе ответчики зарегистрированными в городе Соликамске и Соликамском районе не значатся, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах правовых оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Соликамским городским судом не имеется, а потому в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ настоящее дело надлежит передать по подсудности в <данные изъяты> городской суд для рассмотрения по месту жительства ответчиков.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» к Ташкову В.В., Третьяков С.И., Шмидт А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов, передать по подсудности в <данные изъяты> городской суд для рассмотрения по месту жительства ответчиков.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.
Судья подпись И.В.Шатуленко