Дело № 2-1620 \11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Соликамск 07 ноября 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующей судьи Песнякевич Л.Н.
с участием ответчика Воложанинова А.А.
при секретаре Штирц Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску ООО «***», к открытому акционерному обществу «*», Воложанинову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ООО «***» обратился в суд с иском к ОАО «*», Воложанинову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м МАРКА № под управлением Воложанинова А.А. и а\м МАРКА № под управлением ФИО1 Данное ДТП произошло по причине нарушения водителем Воложаниновым А.А. п.8.6 ПДД. В результате столкновения причинен материальный ущерб владельцу автомашины МАРКА № ФИО1, автомобиль которого застрахован в филиале ООО «***» в <...>. ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
На момент ДТП гражданская ответственность Воложанинова А.А. была застрахована в ОАО «*».
<дата> в адрес ОАО «*» было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации на сумму <данные изъяты>. Однако оплаты или ответа по требованию в адрес ООО «***» не последовало.
В соответствии с заключением о стоимости ремонта ООО «А» стоимость устранения дефектов АМТС МАРКА № с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Данную сумму истец просит взыскать с ОАО «*», а с ответчика Воложанинова А.А. просит взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта ТС без учета износа и стоимостью ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты> руб. Расходы по госпошлине в суме <данные изъяты> взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
В судебном заседании представитель истца не присутствует, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.
Представитель ответчика - страховой компании ОАО «*» в суде не присутствует, в письменном пояснении иск не признал, указывая, что ответчик Воложанинов А.А. на момент ДТП был лишен водительского удостоверения, поэтому его ответственность не могла быть застрахована по договору ОСАГО в их организации, т.к. он не является субъектом страховых правоотношений. В связи с чем считают, что исковые требования должны быть в полном объеме удовлетворены за счет ответчика Воложанинова А.А.
Ответчик Воложанинов А.А. в судебном заседании иск на заявленную к нему сумму в размере <данные изъяты> рублей признал. Суду пояснил, что гражданская ответственность застрахована в страховой компании ОАО «*».
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям :
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м МАРКА № под управлением Воложанинова А.А. и а\м МАРКА № под управлением ФИО1
Данное ДТП произошло по причине нарушения водителем Воложаниновым А.А. п.8.6 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 9).
В результате ДТП причинен материальный ущерб владельцу автомашины МАРКА № ФИО1, автомобиль которого застрахован в филиале ООО «***» в <...> (страховой полис № от <дата>) л.д.7. Филиал ООО «***» в <...> выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 15).
На момент ДТП гражданская ответственность Воложанинова А.А. была застрахована в ОАО «*» (полис ОСАГО серии №)..
<дата> истцом в адрес ОАО «*» было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации на сумму <данные изъяты>. Однако, до настоящего времени оплаты в адрес ООО «***» не последовало.
Настоящий иск предъявлен страховщиком потерпевшего на основании ст. 965 и 1064 ГК РФ с целью компенсации страхового возмещения.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Закон позволяет потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования п.4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно ст.ст. 4, 6, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Истец воспользовался своим правом, предъявив требование о возмещении вреда, непосредственно причинителю вреда.
В силу ст.1064 ГК РФ: « вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.»
В силу ст.387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. Таким образом, к истцу, исполнившему обязательство по выплате страхового возмещения своему страхователю - потерпевшему в ДТП, перешли права последнего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.
Доводы представителя ответчика ОАО «*» о том, что исковые требования должны быть в полном объеме удовлетворены за счет ответчика Воложанинова А.А., поскольку на момент ДТП он был лишен водительского удостоверения и его ответственность не могла быть застрахована по договору ОСАГО в их организации, суд не может принять во внимание, находит их незаконными, поскольку суд не вправе выйти за рамки исковых требований.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № от <дата> вина Воложанинова А.А. доказана, а именно установлено, что Воложанинов А.А. <дата> в 14.30 часов управляя автомобилем МАРКА гос.знак № на улице <...> допустил столкновение с автомобилем ФИО1 В нарушение п.п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся. Согласно постановлению признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.<данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию <данные изъяты> Данное постановление не обжаловал.
В соответствии с заключением о стоимости ремонта ООО «А» стоимость устранения дефектов АМТС МАРКА № с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Разница между стоимостью восстановительного ремонта ТС без учета износа и стоимостью ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.
Так как виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Воложанинов А.А., а автогражданская ответственность собственника автомобиля застрахована в ОАО «*», страховой полис №, то с ответчика Воложанинова А.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма утраты товарного вида автомобиля в размере <данные изъяты> руб.
Указанное ДТП произошло в период действия договора. Страховая компания не возместила потерпевшему ущерб, что подтверждается отказным письмом за № от <дата>.
В соответствии с п.2 раздела 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.5 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
2. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения:
а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования;
б) порядок уплаты страховой премии;
в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая;
г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты;
д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.
3. В правилах обязательного страхования также могут содержаться положения настоящего Федерального закона и других федеральных законов, определяющие условия договора обязательного страхования.
В силу ст.1 указанного выше Федерального закона, 1. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного Закона, Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно п.40 вышеуказанных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии страховщика (представителя страховщика) для определения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и причиненного ущерба (повреждений) по сообщению страхователя или потерпевшего.
Для этого водитель - участник дорожно-транспортного происшествия, намеренный предъявить требование о страховой выплате, вправе сообщить страховщику или его представителю любым доступным способом (например, по указанным в страховом полисе обязательного страхования телефонам) о месте и времени дорожно-транспортного происшествия, а также об обстоятельствах, его повлекших, для принятия страховщиком решения о необходимости выезда на место дорожно-транспортного происшествия.
В силу п.60 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
(пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с п.63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п.64 Правил, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «***» - удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» с открытого акционерного общества «*» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.
Взыскать с Воложанинова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.Н.Песнякевич