Дело № 2-1756/2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Соликамск 03 ноября 2011 года Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующей судьи Песнякевич Л.Н.
с участием представителей истца (по доверенности) Маджуга С.С., Гнатышиной Н.С.
при секретаре Штирц Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Старостина Н.А. к ООО «***», Солуданову В.В. о взыскании страховой выплаты и убытков,
у с т а н о в и л:
Старостин Н.А. обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование указал, что <дата> в <данные изъяты> часов на перекресте неравнозначных дорог <...> Солуданов В.В., двигаясь на автомобиле МАРКА, г.номер № по второстепенной дороге не предоставил преимущество принадлежащему истцу автомобилю МАРКА, гос.номер №, ехавшему по главной дороге, в результате чего допустил столкновение.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновным в ДТП признан Солуданов В.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>. Страховщиком гражданской ответственности Солуданова В.В. является ООО «***».
С намерением воспользоваться правом на страховую выплату истец обратился к Страховщику, представил необходимые документы и поврежденный автомобиль. Данное ДТП было признано страховым случаем и ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля от <дата>, рыночная стоимость объекта оценки без учета износа деталей составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, рыночная стоимость с учетом износа деталей <данные изъяты> рубля.
В связи с чем истец считает, что Страховщик должен возместить вследствие ДТП убытки в полном объеме, т.е. дополнительно выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> и расходы на отправление телеграммы -<данные изъяты> рубля. Разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> и расходы на отправление телеграммы в размере <данные изъяты> взыскать с Солуданова В.В. Также просит взыскать с ответчиков судебные издержки, состоящие из: расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходов на оказание услуг по проведению оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Поскольку ООО «***» выплатило ему страховое возмещение в размере <данные изъяты>., то просит взыскать с ООО «***» страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей и расходы на отправление телеграммы -<данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты>. и расходы на отправление телеграммы в размере <данные изъяты>. взыскать с Солуданова В.В. Также просит взыскать с ответчиков судебные издержки, состоящие из: расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходов на оказание услуг по проведению оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Старостин Н.А. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием его представителей.
Представители истца - Маджуга С.С., Гнатышина Н.С. в судебном заседании на уточненном иске наставали в полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «***» в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что исковые требования не признают, поскольку страховое возмещение выплачено истцу законно, обоснованно и в полном объеме.
Ответчик Солуданов В.В. в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее судебном заседании иск признавал в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца Старостина Н.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В судебном заседании установлено, что <дата> в <данные изъяты> часов на перекресте неравнозначных дорог <...> ответчик Солуданов В.В., двигаясь на автомобиле МАРКА г.номер № по второстепенной дороге не предоставил преимущество принадлежащему истцу автомобилю МАРКА, гос.номер №, ехавшему по главной дороге, в результате чего допустил столкновение.
В результате ДТП автомобиль истца Старостина Н.А. получил механические повреждения.
Виновным в ДТП признан Солуданов В.В. Данное обстоятельство подтверждается административным материалом по факту ДТП.
Гражданской ответственности Солуданова В.В. застрахована в ООО «***», что подтверждается страховым полисом серии №
Согласно отчету № от <дата> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля МАРКА, гос.номер №, принадлежащего истцу Старостину Н.А. рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет <данные изъяты> руб. 00 коп, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рубля (л.д.15).
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Солуданов В.В. автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «***». В связи с чем, ООО «***» сначала выплатило истцу Старостину Н.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, затем в размере <данные изъяты> коп, всего выплатило <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.
В соответствии с п.2 раздела 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.5 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
2. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения:
а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования;
б) порядок уплаты страховой премии;
в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая;
г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты;
д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.
3. В правилах обязательного страхования также могут содержаться положения настоящего Федерального закона и других федеральных законов, определяющие условия договора обязательного страхования.
В силу ст.1 указанного выше Федерального закона, 1. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного Закона, Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно п.40 вышеуказанных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии страховщика (представителя страховщика) для определения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и причиненного ущерба (повреждений) по сообщению страхователя или потерпевшего.
Для этого водитель - участник дорожно-транспортного происшествия, намеренный предъявить требование о страховой выплате, вправе сообщить страховщику или его представителю любым доступным способом (например, по указанным в страховом полисе обязательного страхования телефонам) о месте и времени дорожно-транспортного происшествия, а также об обстоятельствах, его повлекших, для принятия страховщиком решения о необходимости выезда на место дорожно-транспортного происшествия.
В силу п.60 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
(пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с п.63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п.64 Правил, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Учитывая, что ООО «***» выплатила истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, то сумма, подлежащая к взысканию, составляет <данные изъяты> рублей.
С ответчика Солуданова В.В. в пользу истца подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты>
Кроме того, с ответчиков ООО «***» и Солуданова В.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в силу ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Старостина Н.А. - удовлетворить.
Взыскать в пользу Старостина Н.А. с ООО «***» страховую выплату в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг по проведению оценки в размере за оценку <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителей в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату телеграммы в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты>
Взыскать с Солуданова В.В. в пользу Старостина Н.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг по проведению оценки в размере за оценку <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителей в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату телеграммы в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в Соликамский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Л.Н.Песнякевич