2-1988/11 28 ноября 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Злобиной Е.А.,
при секретаре Швабенланд Х.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края к Тютькало О.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
УПФ РФ в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края обратилось в суд с вышеназванным иском к Тютькало О.В. <данные изъяты>, зарегистрированному в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию и являющемуся плательщиком страховых взносов в государственные внебюджетные фонды. В случае неуплаты в установленные сроки плательщиком страховых взносов законодательством, а именно ФЗ «Об исполнительном производстве» ст.67, предусмотрена возможность установления в судебном порядке временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебном заседании представитель истца Демидова И.Н. от иска отказалась, так как исполнительное производство в отношении <данные изъяты> окончено исполнением, задолженность по страховым взносам в сумме <данные изъяты> должником уплачена.
Ответчик в суд не явилась, о деле извещалась заказной корреспонденцией по месту регистрации, указанному в материалах дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд может принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С ответчика Тютькало О.В. в силу ч.1 ст.101 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет, поскольку истец, по законодательству освобожденный от уплаты государственной пошлины, не поддерживает своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска в суд.
Руководствуясь ст.ст.220-221, 101 ч.1 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края к Тютькало О.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить.
Взыскать с Тютькало О.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.
Судья Злобина Е.А.