Дело № 2-1176/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Соликамск 13 июля 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Рублевой Н.В.,
при секретаре Малтабар И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кун Людмилы Павловны к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в городе Соликамск и Соликамском районе Пермского края о включении периодов работы в специальный стаж,
установил:
Кун Л.П. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Соликамск и Соликамском районе Пермского края, указывая, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> <дата> ей отказано о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства. С данным решением истица не согласна, просит зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.
В судебном заседании истица на иске настаивает, пояснила, что проходила курсы повышения квалификации в связи с выполнением трудовых обязанностей, за ней сохранялись заработная плата и место работы.
Представитель истицы иск поддерживает.
Представитель ответчика исковые требования не признает, поскольку в спорный период времени трудовые обязанности истица не выполняла, отсутствуют основания для удовлетворения иска.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.
В судебном заседании установлено, что <дата> истица обратилась к ответчику с заявлением о включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации в специальный стаж, дающий право пенсию по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.
Согласно выписки из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> <дата> истице отказано во включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.
Согласно ст. 187 ТК РФ, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы, что подтверждено архивной справкой <дата> <дата>.
Суд, считает, что периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку действующим пенсионным законодательством не предусмотрено правило об исключении данных периодов из специального стажа.
Кроме того, в данный период истице начислялась средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, обучение проводилось по профилю педагогической деятельности и было вызвано необходимостью повышения квалификации по выполняемой работе, поэтому отказ ответчика во включении в специальный стаж спорных периодов является незаконным.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования кун Людмилы Павловны удовлетворить.
Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> в отношении Кун Людмилы Павловны.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Соликамске и Соликамском районе зачесть Кун Людмиле Павловне в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме 18.07.2011 года.
Судья Рублева Н.В.
Дело № 2-1176/11 04.08.2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Рублевой Н.В.
При секретаре Малтабар И.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кун Людмилы Павловны к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в городе Соликамск и Соликамском районе Пермского края о включении периодов в специальный стаж,
Установил:
Решением Соликамского городского суда Пермского края от 13.07.2011 года удовлетворены исковые требования Кун Людмилы Павловны к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в городе Соликамск и Соликамском районе Пермского края о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> <дата>, на ответчика возложена обязанность зачесть Кун Людмиле Павловне в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, решение вступило в законную силу <дата>.
В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Истица и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены, просят исправить в их отсутствии допущенную судом описку в части не указания периодов нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.
Ответчиком возражения не представлены, о слушании дела извещены.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в решении суда при перечислении периодов нахождения истицы на курсах повышения квалификации допущена описка, два периоды не указаны, хотя обстоятельства их предоставления судом исследовались, исковые требования удовлетворены в полном объеме, о чем указано в резолютивной части решения, описка подлежит исправлению в порядке, предусмотренном ст.200 ГПК РФ, при этом содержание решения не изменено.
Руководствуясь ст.200,225 ГПК РФ, суд
Определил:
По делу № 2-1176/11 в решении Соликамского городского суда Пермского края от 13.07.2011 года исправить описку:
Дополнить периоды нахождения Кун Людмилы Павловны на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в число подлежащих включению в специальный стаж периодов.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 10 дней.
Судья Н.В.Рублева