Дело № 2-1183/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Соликамск 09 августа 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Рублевой Н.В.,
при секретаре Малтабар И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Семёнкиной Христины Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего <дата>, к Семёнкину Евгению Александровичу об определении порядка пользования жилым помещением, вселении,
установил:
Семёнкина Х.Ю. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего сына <дата>, к Семёнкину Е.А. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, расположенное по <...> <...> <...>, указывая, что <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>
При рассмотрении дела суд учитывает то обстоятельство, что в силу положений ст.247 ГК РФ между Семенкиным Е.А. и Семенкиной Х.Ю., законного представителя несовершеннолетнего ФИО6, <дата>, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, находящимся в долевой собственности, не достигнуто.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>
В силу своего малолетнего возраста ФИО6, <дата> не обладает самостоятельным правом пользования жилым помещением, в котором он с родителями не проживает и долей которого он обладает на основании права собственности.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Учитывая, что местом жительства матери малолетнего ФИО6, <дата>, с которой он проживает после расторжения брака родителей, является другое жилое помещение, соответственно, он в настоящее время не вправе самостоятельно пользоваться спорным жилым помещением, доля которого принадлежит ему на праве собственности. У Семенкиной Х.Ю. не имеется законных оснований на вселение в спорное помещение, поскольку собственником этого помещения она не является и право пользования данным жилым помещением не имеет.
Суд считает, что исковые требования Семёнкиной Х.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8, об определении порядка пользования спорным жилым помещением, вселении удовлетворению не подлежат, право самостоятельного пользования принадлежащим ему имуществом несовершеннолетний ФИО9, сможет осуществить только по достижении им 14-летнего возраста.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Семёнкиной Х.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10, в удовлетворении исковых требований о возложение на ответчика обязанности не препятствовать в пользовании жилым помещением также следует отказать в связи с отказом в иске о вселении.
Мнение представителя органов опеки и попечительства об обоснованности иска суд не может принять во внимание, поскольку малолетний ребенок в силу своего возраста не имеет самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, а соглашение о порядке пользования жилым помещением в соответствии со ст.247 ГК РФ не достигнуто.
Руководствуясь ст.ст. 194-98 ГПК РФ, суд
решил:
Семёнкиной Христине Юрьевне в иске в интересах ФИО11 <дата> <дата> к Семёнкину Евгению Александровичу об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по <...> <...> <...> края, вселении, возложении обязанности не препятствовать в пользовании жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суда Пермского края в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме 16 августа 2011 года.
Судья Н.В.Рублева