Дело № 2-2001/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2011 года Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи – Жулановой Г.И.
с участием истицы – Ренжиной Л.Г.
представителя ответчика – Цапановой Е.В.. действующей на основании доверенности
при секретаре – Васькиной М.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Ренжиной Л.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Соликамске и Соликамском районе о досрочном назначении трудовой пенсии по старости
у с т а н о в и л:
Ренжин Л.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Соликамске и Соликамском районе о включении в трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» периодов нахождения ее на курсах повышения квалификации, указывая в заявлении, что она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением не менее 25 лет педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста. Однако, пенсионная комиссия в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, не включила периоды
прохождения курсов повышения квалификации:
С <дата> по <дата>
С <дата> по <дата>
С <дата> по <дата>
С <дата> по <дата>
С <дата> по <дата>.
В обоснование отказа во включении курсов повышения квалификации в специальный стаж ответчик указал отсутствие правовых норм, устанавливающих включение периодов нахождения на курсах повышения квалификации в период работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Она считает действия ответчика неправомерными, поскольку п.5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные, и просит обязать ответчика включить ей указанные периоды в стаж работы. дающей право досрочно назначить трудовую пенсию по старости по основаниям, установленным п.п.19. п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и назначить ей пенсию со дня обращения – с <дата>.
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика исковые требования не признала и считает, что указанные истицей спорные периоды ее работы не подлежат включению в специальный стаж, так как в период нахождения ее на курсах повышения квалификации она не осуществляла педагогическую деятельность.
Выслушав стороны, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», пенсия назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В судебном заседании установлено, что в специальный стаж истицы не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации: <данные изъяты>..
Суд считает, что подлежат включению в специальный стаж истицы периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации, поскольку в указанные периоды за истицей сохранялась заработная плата по месту работы, что подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании надлежаще заверенными копиями лицевых счетов по начислению заработной платы истице в спорные периоды, архивной справкой Управления образования с указанием периодов нахождения истицы в учебных отпусках., приказами о направление ее на курсы повышения квалификации. Исключение указанных периодов из специального стажа работы истицы является нарушением ее конституционного права.
Статьей 91 Закона РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 « О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент нахождения истицы в учебных отпусках, предусматривалось включение периодов учебных отпусков в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Постановление Конституционного суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П устанавливает, что при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативные правовые акты, регулировавшие порядок исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет до введения в действие нового закона, то есть, действовавшего на <дата>.
То обстоятельство, что истица в оспариваемые периоды находилась на курсах повышения квалификации, ответчиком не оспаривается. С учетом оспариваемых периодов истица имеет достаточный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, установленным подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ренжиной Л.Г. удовлетворить.
Признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ в городе Соликамске и Соликамском районе во включении в специальный стаж Ренжиной Л.Г. для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пп.19.п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периодов нахождения ее на курсах повышения квалификации.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Соликамске и Соликамском районе включить в специальный стаж работы Ренжиной Л.Г. следующие периоды:
С <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата> и назначить ей досрочно трудовую пенсию по старости с <дата>.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Пермский краевой суд через Соликамский суд.
Председательствующая Г.И.Жуланова