Дело № 2-1825/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
06 декабря 2011 г. город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Степанова П.В.,
при секретаре судебного заседания Кромм Е. В.,
с участием прокурора Свергузова Д. Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Северный» к Феоктистовой С.Н., Феоктистову И.А., Ананьев Д.О. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности,
установил:
СПК «Северный» обратился в суд с названным иском к Феоктистовой С. Н., просил выселить её и члена её семьи – Феоктистова И. А. из квартиры про адресу: <...> края без предоставления другого жилого помещения, снять их с регистрационного учета, а также взыскать с Феоктистовой С. Н. задолженность за электроэнергию 20 450 рублей и судебные расходы.
Судом к участию в деле в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчиков привлечены Феоктистов И.А. и Ананьев Д.О..
В судебное заседание, назначенное на 17.11.2011г. представитель истца не явился.
В судебное заседание 06.12.2011г. истец представителя также не направил.
О разбирательстве дела в свое отсутствие истец не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в письменном виде не заявлял.
Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили.
При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление СПК «Северный» подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают.
Доказательств уважительности причин неявки истец не представил.
Согласно части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Таким образом, организациям предоставлено право свободного выбора своих представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве, которое судом ограничено не было.
Данным правом истец по своему усмотрению не воспользовался, иного представителя, либо руководителя в судебное заседание не направил.
Принимая во внимание две неявки истца, отсутствие от него заявления о рассмотрении дела без его участия, а также на то, что ответчики не требуют разбирательства дела по существу, учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленных требований в его отсутствие не представляется возможным, на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Северный» к Феоктистовой С.Н., Феоктистову И.А., Ананьев Д.О. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует сельскохозяйственному производственному кооперативу «Северный» вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий П. В. Степанов