Дело № 2-1784/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Соликамск 26 октября 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Степанова П.В.,
при секретаре судебного заседания Саркисян Т.А.,
с участием прокурора Нехорошевой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соликамского городского прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Невада» о прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр,
установил:
Соликамский городской прокурор обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском о прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр обществом с ограниченной ответственностью «Невада» в помещении по адресу: <...>. В данном помещении было установлено 9 аппаратов, которые по внешним признакам идентичны игровым автоматам, а именно: имеют клавиатуру, с помощью которой производятся игровые манипуляции, мониторы. На каждом автомате установлены игры: «Лото сейфы», «Лото фрукты», «Лото бочки» и другие. На всех автоматах отсутствует купюроприемник. Анализ указанной деятельности показал, что деятельность носит характер азартной игры. Факт деятельности по проведению азартных игр ООО «Невада» был установлен при проверке Соликамской городской прокуратурой совместно с сотрудниками ОБЭП МО МВД РФ «Соликамский» 10 августа 2011 года.
В соответствии с требованиями статьи 1 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ (далее закон) в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан устанавливаются ограничения данной деятельности.
Так требованиями ст. 5 указанного закона определено, что деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных данным законодательством.
В соответствии со ст. 9 названного закона на территории Российской Федерации создаются четыре игорные зоны на территориях следующих субъектов: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край и Ростовская область.
Согласно ст. 14, 16 закона вне игорных зон может быть организована только деятельность букмекерских контор и тотализаторов, в которых не может осуществляться деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием: игровых автоматов и игровых столов, и необходимо наличие соответствующего разрешения на право осуществления данной деятельности.
В соответствии со ст. 16, 9 закона деятельность игорных заведений, не отвечающих требованиям, установленным частями 1 и 2 данной статьи, должна быть прекращена до 01 июля 2007 года, а не имеющих разрешения прекращена до 01 июля 2009 года.
В судебном заседании прокурор от заявленных исковых требований отказалась в полном объеме, поскольку по установленному адресу игровой клуб прекратил свою деятельность в добровольном порядке. Просит производство по делу прекратить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.Выслушав мнение прокурора, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска.
Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обраться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Часть 2 названной статьи устанавливает, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.
Согласно положениям ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Прокурору последствия отказа от иска, установленные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Суд принимает отказ прокурора от иска в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку деятельность ООО «Невада» по организации и проведению азартных игр прекращена, что является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 45, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Соликамского городского прокурора от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Невада» о прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья П.В. Степанов