Дело № 2-1712/11
Заочное решение
Именем Российской Федерации
21 ноября 20011 года Соликамский городской суд Пермского края в составе:
Председательствующей судьи – Жулановой Г.И,
с участием :
представителя истица – Маджуга С.С.
при секретаре – Бермесе В.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Капустина А.Н. к Хомякову С.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л :
Капустин А.Н. обратился в суд с иском к Хомякову С.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> около <данные изъяты> часов на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигался по <...>. В это время в попутном направлении на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигалась водитель Хомяков С.Л., который в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил наезд на принадлежащий ему автомобиль, причинив автомобилю механические повреждения, а ему – имущественный вред.. Автогражданская ответственность Хомякова С.Л. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «Страховая группа «Региональный альянс». Страховая компания возместила ему ущерб в сумме <данные изъяты>.
С целью проведения восстановительного ремонта <дата> он обратился в ООО <данные изъяты>. В результате стоимость работ и затрат на ремонт автомобиля составила <данные изъяты>. Поскольку фактический размер понесенных им убытков значительно превысил размер выплаченного страховой компанией возмещения, он просит взыскать с непосредственного виновника дорожно-транспортного происшествия разницу в сумме <данные изъяты>., а также расходы на представителя и по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивает в полном объеме,
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по месту жительства о дате и времени рассмотрения дела, от получения повестки уклоняется, что подтверждается возвращенными в суд повестками и уведомлениями, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение.
. Третье лицо, Чуклинов Ю.А., в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу был извещен надлежащим образом, о причинных неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.
Представитель третьего лица – ОАО «СГ «Региональный альянс» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по иску не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и вынести по делу заочное решение.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 п.1, п. 3 ГК РФ, «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…..
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, …. )….
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1064 п.1 ГК РФ, «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред….».
В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при движении водитель должен выбирать скорость движения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия.
В судебном заседании установлено, что <дата> около <данные изъяты> часов в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной марки <данные изъяты>, принадлежащей Капустину А.Н.. на праве личной собственности, под управлением собственника, и автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Чуклинову Ю.А., которой управлял на основании доверенности Хомяков С.Л.
ДТП произошло по вине водителя Хомякова С.Л., нарушившего требования п.10.1 ПДД РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ГИБДД УВД <данные изъяты> от <дата> (л.д. 9), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.7,8 ).
В результате ДТП автомашине Капустина А.Н. причинены механические повреждения, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах от <дата>
Судом также установлено, что гражданская ответственность владельцев автомашины <данные изъяты>, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа «Региональный альянс», на основании страхового полиса № от <дата> В период действия указанного договора произошло ДТП, с участием указанной автомашины.
В соответствии с п.2 раздела 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, «При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу».
Согласно ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) «1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи…».
В силу ст. 1 вышеуказанного Федерального Закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату…
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного Закона по договору обязательного страхо вания является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного на званного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно п. 60 вышеуказанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с п. 63 вышеуказанных Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п.64 вышеуказанных Правил, в восстановительные расходы включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту.
Судом установлено, что автомашина была восстановлена истцом в ООО <данные изъяты>. <...>. Для восстановления автомашины истец был вынужден приобретать новые детали и запчасти. Фактически понесенные истцом расходы по восстановительному ремонту автомашины составили <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются договором нарядом - заказом на работы № от <дата>, заключенным с ООО <данные изъяты>.(л.д. 14-16),квитанциями и кассовыми чеками (л.д. 12, 13), актом сдачи-приемки выполненных работ (л.д.17).. Размер фактически понесенных истцом расходов у суда сомнений не вызывает.
ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается актом о страховом случае
№ от <дата> (л.д.11)
С ответчика Хомякова С.Л.. в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью понесенных истцом расходов на восстановление автомобиля и выплаченной страховой компанией суммой в размере <данные изъяты>., поскольку обязанность по возмещению убытков потерпевшего в части, не покрытой страховым возмещением, подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда на основании ст. ст. 15, 1072 ГК РФ. Данная сумма ответчиком в судебном заседании не оспорена.
Истцу подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные Договором на оказание юридических услуг и квитанцией об оплате услуг в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Капустина А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Хомякова С.Л. в пользу Капустина А.Н. в возмещение материального ущерба – <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд, а заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения в Соликамский городской суд.
Председательствующая Г.И.Жуланова