Дело № 2-1797/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2011 года Соликамский городской суд Пермского края в составе:
Председательствующей судьи – Жулановой Г.И.
При секретаре – Бермесе В.Я.
С участием:
Ответчика – Пичугина М.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Пичугину М.А. о возмещении убытков
У с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «ГРС») обратилось в суд с иском к Пичугину М.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>., указывая в заявлении, что <дата> в <данные изъяты> часов на автодороге в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащей Игнатьевой Н.И., застрахованной на момент аварии в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта на основании полиса № от <дата>.. ДТП произошло по вине Пичугина М.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, нарушившего требования п.10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается материалами проверки по факту ДТП.
Автогражданская ответственность водителя Пичугина М.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье» на основании полиса <данные изъяты> от <дата>.
Имущественный вред, причиненный Игнатьевой Н.И., составил <данные изъяты>.
В соответствии с условиями Договора страхования и на основании заявления о страховом случае, ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истице страховое возмещение в размере <данные изъяты>. и направило требование ООО «Росгосстрах» о возмещении в добровольном порядке суммы страхового возмещения, на основании которого ООО «Росгосстрах» перечислило <данные изъяты>. на расчетный счет филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование».
В соответствии со ст.965 ГК РФ истец просит взыскать с Пичугина М.А. разницу между выплаченным страховым возмещением в размере <данные изъяты>. ( сумма с учетом износа <данные изъяты>. + <данные изъяты>. услуги автоэвакуатора) и суммой, возвращенной ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты>., что составит <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что не отрицает факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину, однако, не согласен с иском потому, что, кроме обязательного страхования гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах» им был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом серии <данные изъяты> № от <дата>, согласно которому, страховая сумма, подлежащая выплате в случае совершения по его вине дорожно-транспортного происшествия составляет <данные изъяты>. В данном случае размер ущерба, причиненного Игнтаьевой Н.И в результате повреждения ее автомобиля составил <данные изъяты>.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания по делу были извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав ответчика, рассмотрев представленные суду письменные доказательства по делу, суд не находит основании для удовлетворения исковых требований истца.
В силу ч.5 ст.387 ГК РФ, Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:
при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст..927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий Игнатьевой Н.И. автомобиль <данные изъяты>. Указанный автомобиль застрахован по договору страхования средств наземного транспорта в ООО «Группа Ренессанс Страхование». ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило Игнатьевой Н.И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.
В дорожно-транспортном происшествии была установлена вина водителя автомобиля <данные изъяты> – Пичугина М.А., нарушившего требования п.10.1 Правил дорожного движения. Автогражданская ответственность водителя Пичугина М.А. застрахована на момент ДТП в ООО «Росгосстрах-Поволжье». Кроме полиса автогражданской ответственности (серия <данные изъяты> № от <дата>), Пичугин М.А. на основании полиса ( серии <данные изъяты> №) заключил договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно договору добровольного страхования гражданской ответственности от <дата>, страховая сумма, подлежащая выплате пострадавшему в случае повреждения транспортного средства по вине Пичугина М.А., составляет <данные изъяты>.
Таким образом, ООО «Росгосстрах» обязано было возместить истцу в добровольном порядке страховое возмещение в размере выплаченной суммы Игнатьевой Н.И. – <данные изъяты>
С учетом изложенного исковые требования истца, заявленные к Пичугину М.А. удовлетворению е подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в иске к Пичугину М.А. о возмещении убытков - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.
Председательствующая Г.И.Жуланова