Дело № 2- 1678/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2011 года Соликамский городской суд Пермского края в составе:
Председательствующей судьи – Жулановой Г.И.
При секретаре – Неклюдовой К.В.
С участием:
Истицы - Степановой Г,А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Степановой Г.А. к Ипатовой Г.Ф. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
У с т а н о в и л :
Степанова Г.А. обратилась в Соликамский городской суд с иском к Ипатовой Г.Ф. о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истица Степанова Г.А. на иске настаивает, суду пояснила, что является собственником и пользуется квартирой по <...>. <дата> по вине ответчицы, проживающей этажом выше, произошло затопление ее квартиры. Факт залива квартиры и нанесенный ей ущерб подтверждаются Актом обследования от <дата>. Согласно калькуляции, стоимость ремонта помещений составляет <данные изъяты>.
Заливом квартиры ей был причинен моральный вред, она просит взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания была извещена по месту жительства, почтовые извещения не получала. Суд считает, что ответчица от явки в судебное заседание уклоняется, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и вынести по делу заочное решение.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что квартира истца затоплена по вине
жильцов квартиры <...> - у них лопнула гибкая подводка к крану с горячей водой, горячая вода протекала в расположенные этажом ниже квартиры на протяжении нескольких часов, поскольку ответчица дома отсутствовала.
Указанные обстоятельства подтверждаются актом от <дата>, составленным работниками ООО <данные изъяты>, обслуживающими дом <...> (л.д.4)..
Истица является собственником квартиры <...> на основании договора приватизации квартиры от <дата>.
В силу ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан …обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии
Решая вопрос о размере возмещения вреда, суд руководствуется ст. 15 и 1064 ГК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход истицы. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, Р е ш и л : Исковые требования Степановой Г.А. удовлетворить частично.Взыскать с Ипатовой Г.Ф. в пользу Степановой Г.А. в возмещение ущерба <данные изъяты>. и государственную пошлины <данные изъяты>.. Степановой Г.А. в иске к Ипатовой Г.Ф. о взыскании компенсации морального вреда – отказать. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд, а заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения в Соликамский городской суд. Председательствующая Г.И.Жуланова