Дело № 2-1772/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2011 года Соликамский городской суд Пермского края в составе:
Председательствующей судьи – Жулановой Г.И.
При секретаре – Неклюдовой К.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Соликамского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» к Моховикову А.П. о взыскании неосновательного обогащения
У с т а н о в и л:
Соликамское муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее МУП «Теплоэнерго») обратилось в Соликамский городской суд с иском к Моховикову А.П. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании договора купли-продажи от <дата> ответчик приобрел в собственность нежилое помещение по <...>. Ответчику был направлен письмом № от <дата> договор на теплоснабжение в горячей воде Поскольку ответчик пользовался услугами центрального отопления указанного нежилого помещения, между ним и истцом фактически сложились договорные отношения. Ответчику ежемесячно выставлялись счета-фактуры на общую сумму <данные изъяты>., которые так и не были оплачены ответчиком. Количество тепловой энергии, в связи с отсутствием прибора учета, определялось согласно показаниям прибора учета, установленного на источнике теплоснабжения пропорционально часовой нагрузки.
Таким образом, ответчик сберег за счет истца без установленных законом, иными правовыми актами оснований или сделкой денежные средства в сумме <данные изъяты>. и обязан оплатить представленные Соликамским МУП «Теплоэнерго» услуги по централизованному отоплению за период с <дата> по <дата>. Кроме того. просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., согласно представленному расчету и государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Стороны в судебное заседание не явились.
Ответчик представил суду заявление о том, что исковые требования признает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Рассмотрев представленные суду письменные доказательства по делу суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.539 ГК РФ 1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
3. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Отсутствие договорных отношений с потребителем, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии
Согласно ст.544 ГК РФ 1. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Статья 548 ГК РФ предусматривает, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ответчик являлся собственником нежилого помещения по <...> на основании договора купли-продажи от <дата>. <дата> ответчику истец направил договор № от <дата> на теплоснабжение в горячей воде принадлежащего ему нежилого помещения. Данный договор ответчиком не был возвращен. Поскольку ответчик пользовался услугами центрального отопления принадлежащего ему нежилого помещения, между ним и истцом фактически сложились договорные отношения.
В связи с отсутствием прибора учета, количество тепловой энергии определялось согласно Приказу Госстроя РФ от 06.05.2000 года № 195 «Об утверждении Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения», а именно, согласно показаний прибора учета, установленного на источнике теплоснабжения пропорционально часовой нагрузке.
Ответчику ежемесячно выставлялись счета-фактуры на оплату потребляемой теплоэнергии, которые не были оплачены всего на сумму <данные изъяты>., подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., согласно представленному истцом расчету.
Сумма задолженности и размер процентов ответчиком не оспариваются.
Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. С ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Соликамского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» удовлетворить.
Взыскать с Моховикова А.П. в пользу Соликамского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.
Председательствующая Г.И.Жуланова