Дело № 2-1972/11 25.11.2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соликамский городской суд Пермского края
В составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.
При секретаре Разумовской М.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соколовой Розы Васильевны к администрации города Соликамска об установлении юридического факта, признании права собственности на земельный участок
у с т а н о в и л:
Соколова З.В. обратилась в суд с иском к администрации города Соликамска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок, расположенный в саду № 3 завода «Урал», улица 6 дом № 27 в <...>, указывая, что постановлением администрации <...> № 1010 от <дата> ей был выделен земельный участок в саду № 3 завода «Урал» под № 6-27 для садоводства и огородничества площадью 384 кв. м., на основании постановления было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей, однако в документе указана лишь фамилия и начальная буква имени, отчество не указано, что не совпадает с данными в паспорте и препятствует постановке участка на кадастровый учет и регистрации права собственности, архивные документы по выделению земельного участка не сохранились, истица открыто, добросовестно пользуется данным земельным участком, считает, что приобрела право собственности на земельный участок.
В судебном заседании истица на иске настаивает по доводам искового заявления.
Ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствии, возражения не выражены.
Выслушав истицу, заслушав показания свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст.264 ГПК РФ, ст.36 ЗК РФ.
В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей граждан.
Согласно пояснений истицы, показаний свидетеля ФИО4 судом установлено, что истица владеет и пользуется земельным участком, расположенным в саду <...>, предоставленным ей на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей, выданного в соответствии с постановлением администрации г. Соликамска № <дата>, но документы о праве собственности на землю не оформлены, свидетельство на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей выдано Соколовой Розе Васильевне, однако сведения о личности указаны неполные, указана первая буква имени, отчество не указано, что препятствует оформлению права собственности истицы.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для установления завяленного юридического факта.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку подтверждает возникновение у нее права на земельный участок, в ином порядке подтвердить принадлежность свидетельства истице не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованы, право собственности истицы подтверждено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Установить факт принадлежности Соколовой Розе Васильевне свидетельства на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей, выданного на основании постановления администрации города Соликамска Пермской области №
Признать за Соколовой Розой Васильевной право собственности на земельный участок, расположенный в саду <...>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 10 дней.
Судья Рублева Н.В.