о расторжении договора



Дело № 2-1790/11                                15.11.2011 г.    

                ЗАОЧНОЕ         РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Соликамский городской суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.

при секретаре Саркисян Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азановой Татьяны Эмануиловны к ООО «Прана» о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

                    установил:

Азанова Т.Э. обратилась в суд с иском к ООО «Прана» о расторжении договора подряда, возврате уплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты>, взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, указывая, что в <данные изъяты>

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик не явился, о слушании дела извещен по телефону, возражения по иску не выразил, доказательства исполнения договорных обязательств не представил, сведения об уважительной причине неявки в суд не сообщил.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, с силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы дела и материалы проверки № 16737 МО МВД России «Соликамский» по заявлению Азановой Т.Э., суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1, 2 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику, по договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В силу части 3 статьи 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Так как ответчиком работы по договору подряда в установленный срок не исполнены, сруб истице не передан, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем истица в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, а материалами дела подтверждается соблюдение истцом порядка расторжения договора, предусмотренного статьей 715 ГК РФ, суд пришел к выводу о доказанности истцом требований о расторжении договора, связи с чем на стороне подрядчика возникло неосновательное обогащение в размере оплаченных, но не выполненных подрядчиком работ, которое подлежит взысканию в пользу заказчика.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ, поскольку в письменной форме срок исполнения заказа установлен не был, также отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда, обстоятельства причинения истице нравственных или физических страданий не подтверждены.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.                

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                    Решил:

Взыскать с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью «Прана» в пользу Азановой Татьяны Эмануиловны оплату по договору подряда в сумме <данные изъяты>, в доход бюджета Соликамксого городского округа Пермского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

    В остальной части иска Азановой Татьяне Эмануиловне отказать.

    Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Соликамский городской суд в 7 дней после получения копии решения суда, решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 10 дней.

Судья                                        Н.В.Рублева