Дело № 2-1794/11 08.11.2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соликамский городской суд Пермского края в составе
Председательствующего судьи Рублевой Н.В.
При секретаре Саркисян Т.А.,
С участием истицы Зебзеевой Е.А.,
Представителя ответчика ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамске гражданское дело по иску Зебзеевой Елены Анатольевны к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Соликамск и Соликамском районе о досрочном назначении трудовой пенсии по старости
установил:
Зебзеева Е.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края с требованиями о включении в специальный стаж периодов ученических отпусков с <дата> по <дата> (19 дней), с <дата> по <дата> (21 день), с <дата> по <дата> (25 дней), с <дата> по <дата> (25 дней), с <дата> по <дата> (25 дней), с <дата> по <дата> (24 дня), с <дата> по <дата> (25 дней), с <дата> по <дата> (25 дней), период работы с <дата> по <дата> (1 месяц 2 дня), возложении на ответчика обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости, указывая, что более 25 лет занималась педагогической деятельностью, дополнительно просит назначить трудовую пенсию по старости с <дата>.
В судебном заседании истица на иске настаивает в полном объеме по доводам искового заявления, отказ в назначении пенсии считает незаконным, просит обязать ответчика зачесть в специальный стаж спорные периоды работы, пояснила, что она занималась педагогической деятельностью, обучалась в высшем учебном заседании по специальности, за ней сохранялась заработная плата, работодателем уплачены страховые платежи, представлены полные сведения о ее работе.
Представитель ответчика возражает против иска, пояснила, что действующим пенсионным законодательством не предусмотрено включение в специальный стаж периодов ученических отпусков, также работодатель не подтвердил специальный стаж в периоды работы с <дата> по <дата> (25 дней), с <дата> по <дата> (1 месяц 2 дня), поэтому на день обращения за пенсией истица не имела специальный стаж, достаточный для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, просит в иске отказать.
Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п/п 19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, осуществляющим не менее 25 лет педагогическую деятельность в муниципальных и государственных учреждениях для детей, устанавливается пенсия независимо от возраста.
В судебном заседании установлено, что <дата> истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей.
Согласно протоколу №.08.2011 года в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью истице зачтены периоды работы продолжительностью 24 года 4 месяца 26 дней, спорные периоды в специальный стаж не включены, в назначении пенсии истице отказано.
В судебном заседании установлено, что в период занятия педагогической деятельностью, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, истица обучалась в высшем учебном заведении, имеющем государственную аккредитацию, находилась в учебных отпусках, что подтверждено копией трудовой книжки, копиями приказов, копиями лицевых счетов.
Суд считает, что спорные периоды ученических отпусков с <дата> по <дата> (19 дней), с <дата> по <дата> (21 день), с <дата> по <дата> (25 дней), с <дата> по <дата> (25 дней), с <дата> по <дата> (25 дней), с <дата> по <дата> (24 дня), с <дата> по <дата> (25 дней), с <дата> по <дата> подлежат включению в специальный стаж, поскольку действующее пенсионное законодательство не предусматривают норм об исключении указанных периодов из специального стажа.
Согласно ст.173-176 ТК РФ ученические отпуска являются дополнительными оплачиваемыми отпусками.
В период ученических отпусков за истицей сохранялась заработная плата, вносились в пенсионный фонд предусмотренные платежи, обучение проводилось по профилю педагогической деятельности, обучение вызвано необходимостью и желанием истицы повышения квалификации по выполняемой работе, поэтому спорные периоды подлежат включению в специальный стаж работы.
Период учебного отпуска с <дата> по <дата> подлежит учету согласно приказа о предоставлении ученического отпуска № от <дата>, в решении об отказе в назначении пенсии и в исковом заявлении сторонами допущены описки.
Подлежит включению в специальный стаж также период работы с <дата> по <дата>, поскольку в этот период трудовая деятельность истицы является педагогической деятельностью, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, корректировка сведений работодателем произведена, что подтверждено материалами дела.
При таких обстоятельствах, на день обращения за назначением пенсии истица имела стаж педагогической деятельности более 25 лет, что достаточно для назначения пенсии по заявленному основанию, доводы ответчика необоснованные.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Включить в стаж, дающий Зебзеевой Елене Анатольевне право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды:
с <дата> по <дата> (19 дней), с <дата> по <дата> (21 день),
с <дата> по <дата> (25 дней), с <дата> по <дата> (25 дней),
с <дата> по <дата> (25 дней), с <дата> по <дата> (24 дня),
с <дата> по <дата> (25 дней), с <дата> по <дата> (25 дней),
с <дата> по <дата> (1 месяц 2 дня),
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края назначить Зебзеевой Елене Анатольевне досрочно трудовую пенсию по старости по под.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со 2.08.2011 года.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме 14.11.2011 года.
Судья Н.В. Рублева