Дело № 2-1861/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Соликамск 15 ноября 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Рублевой Н.В.,
при секретаре Саркисян Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаилова Ариз Кязым оглы к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков,
установил:
Исмаилов А.К. оглы обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <данные изъяты>
В судебном заседании истец Исмаилов А.К. ФИО2 на исковых требованиях настаивает, поддерживает доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик ООО «Росгосстрах» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.64), об уважительности причин неявки представителя ответчик суду не сообщил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Третье лицо ФИО9 исковые требования поддерживает, пояснил, что <данные изъяты>
Ответчик Тюкавин С.Н. с иском не согласен, пояснил, что <данные изъяты>
Третье лицо ФИО6 поддерживает доводы ответчика Тюкавина С.Н.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120 000 рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его не было бы нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Уменьшение потребительской стоимости транспортного средства нарушает права его владельца. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой компании по договору страхования гражданской ответственности.
Поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в соответствии с требованиями закона об ОСАГО, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию причиненный истцу материальный ущерб в пределах страховой суммы в размере 120000 рублей пропорционально и расходы по оценке в сумме <данные изъяты>
Основания для взыскания суммы ущерба с Тюкавина С.Н. отсутствуют.
Суд считает возможным не возмещать истцу расходы по оплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец с заявлением в страховую компанию не обращался.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Исмаилова А.К. оглы являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Исмаилова Ариз Кязым оглы удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Исмаилова Ариз Кязым оглы страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, с 22 ноября 2011 года, ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Соликамский городской суда Пермского края в течение 07 дней после получения копии решения.
Судья Н.В.Рублева