Дело № 2-2017/11 01.12.2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соликамский городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.
при секретаре Штирц Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамске заявление Кошель Натальи Николаевны к Кошель Василию Александровичу о вселении
установил:
Кошель Н.Н. обратилась в суд с иском к Кошель В.А. о вселении в 1-комнатную благоустроенную квартиру по <...>, указывая, что с <дата> после регистрации брака проживали с ответчиком в <...>, после окончания срока службы ответчику и ей как члену его семьи была предоставлена квартира в г.Соликамске, в которой проживает ответчик, вселению истицы он препятствует, нарушая ее жилищные права.
В судебном заседании истица на иске настаивает, пояснила, что намерена вселиться в квартиру, жилье в <...> находится в ветхом состоянии, ответчик препятствует ее вселению в квартиру.
Ответчик с иском не согласен, заявил о пропуске истицей срока исковой давности для защита права, пояснил, что проживать с истицей не желает, брак между ними расторгнут, она не является членом его семьи, а вселение разнополых лиц в одну комнату не соответствует закону.
Представитель Администрации г.Соликамск не явился, о слушании дела извещены надлежаще, в письменной форме выразили возражения против иска, мотивы возражений не указаны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно части 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с частью 4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
<данные изъяты>
В соответствии с частью 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
<данные изъяты>
Суд считает необоснованным довод ответчика о пропуске истицей срока исковой давности по иску о вселении, поскольку в силу части 1 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.
Требование истицы о вселении относится к личным неимущественным правам граждан, для защиты которых положения ст.196, 197 ГКРФ не распространяются, Жилищным кодексом РФ срок исковой давности по требованию о вселении также не установлен.
Судом не может быть принят во внимание довод ответчика о том, что истица имеет другое жилое помещение по договору социального найма в <...>, поскольку согласно акта от <дата> проверки жилищных условий Кошель Н.Н. жилое помещение по <...> состоит из одной жилой комнаты, расположено в одноэтажном деревянном, ветхом, щитовом доме, с печным отоплением.
Согласно выписки из домовой книги на дом <...>, <...> от <дата> право пользования данным жилым помещением имеет также ФИО4, <дата>.
Суд считает, что факт наличия у истицы права пользования иным жилым помещением по договору социального найма от <дата> не влечет отказ в иске, поскольку возникновение у истицы право пользования спорным жилым помещением не подлежит доказыванию вновь, доказательства возникновения у истицы права пользования на иное благоустроенное жилое помещение после принятия судом решения в силу положений части 1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кошель Натальи Николаевны удовлетворить.
Вселить Кошель Наталью Николаевну в жилое помещение, расположенное по адресу <...>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме 09.12.2011 года.
Судья Н.В.Рублева