Дело № 2-1220/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Соликамск 07 ноября 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Рублевой Н.В.,
с участием помощника Соликамского городского прокурора ФИО11
при секретаре Малтабар И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Снежаны Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Горавтотранс» (далее ООО «Горавтотранс») о возмещении морального вреда, расходов,
установил:
Козлова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Горавтотранс» о возмещении морального вреда, расходов, указывая, что <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебном заседании истица Козлова С.В. на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении, уточнила, что перелом грудины не подтвердился, ей был причинен ушиб грудной клетки, в течении недели она ожидала результат анализов на онкологическое заболевание, результат был отрицательный.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддерживает в полном объеме, <данные изъяты>
Представитель ответчика ООО «Горавтотранс» ФИО6, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями о компенсации морального вреда согласен <данные изъяты>
Третье лицо ФИО10 поддерживает позицию представителя ответсика, <данные изъяты>
Третье лицо - ЗАО «Страховая группа «УралСиб» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дне и времени судебного заседания извещены.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, заслушав заключение прокурора о частичном удовлетворении иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1079 ч.1 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2,3 ст. 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из обстоятельств дела, характера причиненных Козловой С.В. повреждений здоровья, длительности периода лечения, степени тяжести физических и нравственных страдания истицы от полученных телесных повреждений, а также требований разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации <данные изъяты>
Согласно страхового полиса серии <данные изъяты>) на момент совершения дорожно-транспортного происшествия риски ООО «Горавтотранс», связанные с использованием транспортных средств в соответствии с требованиями ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», были застрахованы в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
В соответствии частью 1 статьи 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Суд считает, что исковые требования Козловой С.В. к ООО «Горавтотранс» о возмещении расходов на лечение в сумме <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку гражданско-правовая ответственность ООО «Горавтотранс» за вред, причиненный здоровью истицы при эксплуатации транспортного средства застрахована, требование о компенсации причиненного вреда здоровью истица вправе предъявить в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику.
В силу статьи 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, причиненный жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей.
В соответствии с требованиями вышеуказанного Закона, истица исковые требования не уточнила, к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения не обратилась, документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, в страховую компанию не представила, поэтому отсутствуют основания для привлечения судом страховщика к участию в данном деле в порядке ст.40 ГПК РФ.
В соответствии ст. 100 ГПК РФ с учетом характера спорных правоотношений, сложности и длительности рассматриваемого дела, а также требований разумности с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Козловой С.В. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина с учетом удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью «Горавтотранс» в пользу Козловой Снежаны Валерьевны компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> расходы за оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска Козловой Снежане Валерьевне отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме 14 ноября 201 года.
Судья Н.В.Рублева