Дело № 2-2116/11 21.12.2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соликамский городской суд Пермского края в составе
Председательствующего судьи Рублевой Н.В.
При секретаре Малтабар И.Н.,
С участием истицы Солдацкова О.Н.,
Представителя ответчика ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамске гражданское дело по иску Солдацковой Ольги Николаевны к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края о досрочном назначении трудовой пенсии по старости
установил:
Солдацкова О.Н. обратилась в суд с иском на решение Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Соликамске и Соликамском районе от <дата>, которым ей отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа, указывая, что она занималась лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, имеет специальный стаж более 30 лет, в назначении пенсии отказано незаконно.
В судебном заседании истица настаивает на иске, отказ в назначении пенсии считает незаконным, просит признать за ней право на досрочное назначение пенсии и обязать ответчика включить в специальный стаж в льготном исчислении время работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, а также период работы с <дата> по <дата>, назначить пенсию с <дата>, пояснила, что она работала в родильном отделении ЦРБ, занималась лечебной деятельностью, решение ответчика нарушает ее право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Представитель ответчика ФИО4 с иском не согласна, решение считает основанным на законе, поскольку ответчику не представилось возможным определить профиль работы в ЦРБ с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, а наименование учреждения, в котором работала истица в период с <дата> по <дата>, не предусмотрено Правилами исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденными Постановлением № 1066, а также Постановлением № 781, АОЗТ в указанный период не являлось лечебно-профилактическим учреждением.
Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п/п 20 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
В судебном заседании установлено, что <дата> истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.
Согласно протоколу № от <дата> в специальный стаж истицы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по заявленному основанию, зачтены периоды работы продолжительностью 26 лет 2 мес.12 дней, оспариваемые периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в специальный стаж в льготном порядке не исчислены, период работы с <дата> по <дата> в специальный стаж не включен.
Суд считает, что периоды работы истицы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> подлежат включению в специальный стаж в льготном исчислении - один год работы за один год шесть месяцев, поскольку согласно штатного расписания ЦРБ в <дата> в структуру Центральной районной больницы входило родильное отделение, которое является хирургическим подразделением стационара.
Суд считает, что период работы истицы в должности медицинской сестры отделения новорожденных АОЗТ «Неомед» подлежит включению в специальный стаж по следующим основаниям.
В силу положений ст.56 ГПК РФ представленным истицей тарификационным списком на 1999 год подтверждено, что истица работала в период с <дата> по <дата> на полную ставку медицинской сестры, доводы ответчика о работе не на полную ставку в судебном заседании опровергнуты.
Выслуга лет за период с <дата> исчисляется в соответствии со Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г.. № 1066, который в перечне наименований учреждений не содержится акционерное общество закрытого типа.
Вместе с тем в пункте 1 Правил исчисления сроков выслуги лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденных указанным выше постановлением, предусмотрено, что в выслугу для назначения пенсии за выслугу лет засчитывается выполняемая в течении полного рабочего дня работа в соответствующих должностях, предусмотренных Списком № 1066, а также в иных учреждениях, являющихся структурными подразделениями государственных и муниципальных учреждений (организаций, …) независимо от ведомственной подчиненности ( в ред. Постановления Правительства РФ от 19.02.2001 г. № 130).
В судебном заседании судом установлено, что истица длительное время осуществляла лечебную деятельность в одном учреждении, наименование которого изменялось в связи с проводимыми организационными мероприятиями, ранее в спорный период и в настоящее время она фактически работала на одном и том же рабочем месте, в должности, работа в которой давала истице право на пенсию по выслуге лет.
Согласно Устава акционерного общества закрытого типа «Неомед», утвержденного 26.12.1994 года, предметом деятельности общества является достижение безопасности материнства, уменьшение перинатальных потерь, снижение уровня материнской смертности, проведение санитарно-гигиенических мероприятий среди населения.
Суд считает, что в предусмотренном Правительством РФ порядке не установлена тождественность наименований учреждений, предусмотренных Списками с наименованием общества, в котором работала истицы, хотя основания для этого имеются.
Таким образом, на день обращения за назначением пенсии истицы имела специальный стаж работы, достаточный для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с <дата>, отказ в назначении трудовой пенсии необоснован.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Солдацковой Ольги Николаевны удовлетворить.
Признать незаконным решение Комиссии Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края от <дата> об отказе Солдацковой Ольге Николаевне в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края:
1) включить в стаж работы, дающий Солдацковой Ольге Николаевне право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы : с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в льготном исчислении –один год работы за один год и шесть месяцев
с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры отделения новорожденных АОЗТ «Неомед».
2) назначить Солдацковой Ольге Николаевне досрочно трудовую пенсию по старости по под.20 п.1 ст.27 Закона от 17.12.2001 г.. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <дата>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме 27.12.2011 года.
Судья Н.В. Рублева