Дело № 2-2021/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Соликамск 22 декабря 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Рублевой Н.В.,
при секретаре Малтабар И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю к Белкиной Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Белкиной Е.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, указывая, <данные изъяты>
В судебное заседание Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермского края явку своего представителя не обеспечила, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживают.
Ответчик Белкина Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Судом установлено, что Белкина Е.С. в 2010 году являлась плательщиком налога на доходы физических лиц.В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны… представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса (ст. 229 Налогового кодекса РФ).
Декларация по форме 3 НДФЛ была представлена Белкиной Е.С. <дата>. Общая сумма дохода, подлежащая налогообложению, составляет <данные изъяты>. Сумма уплаты в бюджет, согласно представленной декларации составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Требованием № от <дата> налогоплательщику было предложено уплатить сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 113620 <данные изъяты> в срок до <дата> (<данные изъяты> Данное требование ответчиком было направлено (<данные изъяты> доказательства уплаты задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю являются законными и обоснованными, поскольку согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Ответчиком данная обязанность в нарушение п.1 ст. 45 НК РФ самостоятельно не исполнена.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Белкиной Евгении Сергеевны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Пермскому краю сумму налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение, в течение 07 дней с момента вручения ему копии этого решения.
Судья Н.В. Рублева