Дело № 2-1774 07.11.2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Соликамский городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.
при секретаре Малтабар И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамске гражданское дело по иску Гилёва Ильи Сергеевича к Арбатских Тимофею Анатольевичу о возмещении материального ущерба, расходов
установил:
Гилёв Илья Сергеевич обратился в суд с иском к Арбатских Тимофею Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, указывая, <данные изъяты>
В судебном заседании истец на иске настаивает, пояснил, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Третье лицо Корзников Р.А. не явился, извещен по месту жительства, ранее по телефону пояснил, что автомобиль продал Гилёву И.С. по доверенности, в суд являться не желает.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Гилёва И.А., поданное в своих интересах, не подлежит рассмотрению в соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ.
Судом установлено, <данные изъяты>
Суд считает, что представленная истцом расписка от <дата> не может служить доказательством перехода прав собственности на автомобиль от ФИО2 к Гилёву И.С., поскольку после оформления расписки о передаче денежных средств ФИО2 была выдана доверенность истцу на действие в интересах ФИО2, договор купли-продажи автотранспортного средства сторонами не был заключен и суду не представлен.
Право требовать возмещение материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, принадлежащего гражданину на праве собственности, имеет собственник этого автомобиля. Доказательства, свидетельствующие о том, что истец является или являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подан лицом, не имеющим полномочий на подписание и подачу иска в суд в своих интересах, иск в интересах ФИО2 Гилёвым И.С. не заявлен, нормы ГПК не предусматривают возможность замены ненадлежащего истца.
Руководствуясь абз.4 ст.222, ст.225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гилёва Ильи Сергеевича к Арбатских Тимофею Анатольевичу о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 10 дней.
Судья Н.В.Рублева