Дело № 2-268/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2012 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,
при секретаре Неклюдовой К.В.,
с участием представителя истца Киреевой Ю.Р., действующей на основании доверенности,
ответчика Мухарицына В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Администрации <...> к Мухарицыну В.П. об освобождении земельного участка,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что в ходе проведенной проверки установлено что на землях населенных пунктов по <...> в жилом районе « <данные изъяты>» ответчик установил съемный металлический гараж с условным номером № и самовольно использует земельный участок под гаражом площадью <данные изъяты> кв.метра. Установленный гараж препятствует строительству блочно-модульной котельной и инженерных коммуникаций к ней. Ответчику назначено административное наказание в виде штрафа за использование спорного земельного участка под гаражом без правоустанавливающих документов, <дата> вынесено предписание об устранении допущенных нарушений в срок до <дата>, нарушения не устранены. Муниципальный земельный контроль осуществляется Управлением имущественных отношений Администрации <...> и его должностными лица на основании Положения об управлении, в связи с чем истец просил в судебном порядке обязать ответчика освободить земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.метра, расположенный в городе Соликамске на землях населенных пунктов по <...> в жилом районе « <данные изъяты>» от металлического гаража.
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик с иском не согласен, пояснил что документов на право пользования земельным участком для съёмного гаража не имеет. Используемый им гараж не препятствует строительству предполагаемой котельной.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 16 Земельного кодекса РФ « Государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований. Разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и федеральными законами.»
В соответствии со ст. 3 п. 10 Федерального закона РФ « О введении в действие Земельного кодекса РФ» «Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.»
Право собственности на спорный земельный участок Российской Федерацией, ее субъектом, Соликамским городским округом, иным лицом не зарегистрировано, государственная собственность на земельный участок не разграничена, ввиду изложенного правом по распоряжению указанного земельного участка наделены органы местного самоуправления муниципального образования Соликамский городской округ.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.»
Согласно ст. 305 ГК РФ « Права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.»
В соответствии с п.п 2 п. 1 п.п 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушенного права.
Ответчик право пользования спорным земельном участком в установленном законом порядке не приобрел, приведенные ответчиком доводы в обоснование возражений не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по госпошлине за рассмотрение дела в суде.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Администрации <...> удовлетворить.
Обязать Мухарицына В.П. освободить земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.метра, расположенный в городе Соликамске, на землях населенных пунктов, по <...> в жилом районе « <данные изъяты>», от металлического гаража.
Взыскать с Мухарицына В.П. госпошлину в доход муниципального образования Соликамский городской округ в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в <...>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с <дата>, с принесением апелляционной жалобы в Соликамский городской суд.
Судья Т.А.Старчак