Дело № 2-156/12 07 февраля 2012 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соликамский городской суд Пермского края в составе
Председательствующего судьи Е.А.Злобиной
при секретаре Штирц Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № по <...> к Фацевич В.И. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС № по <...> обратилась в суд с заявлением об установлении для Фацевич В.И. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что Фацевич В.И. <данные изъяты> является налогоплательщиком. Указанную обязанность Фацевич В.И. не исполняет, поэтому <дата> истцом вынесено решение № о взыскании налогов (сборов) с Фацевич В.И. Отделом судебных приставов по г.Соликамску и <...> <дата> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Фацевич В.И. в сумме <данные изъяты>, обязанность по уплате до настоящего времени должником не исполнена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.
Представитель 3-его лица Отдела судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю и в суд не явился, возражений по иску и ходатайств об отложении дела в суде не представил, поэтому суд определил рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчик Фацевич В.И. в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой заказной корреспонденцией дважды по указанному в исковом заявлении и в адресной справке ОУФМС адресу. Дело рассмотрено в заочном производстве по имеющимся материалам.
Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации право на свободный выезд за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно п.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Судом установлено, что в отношении Фацевич В.И. Межрайонной ИФНС России № <дата> вынесено решение о взыскании налогов (сборов). Постановлением отдела судебных приставов по г.Соликамску и <...> <дата> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 на сумму задолженности <данные изъяты>. Обязанность по уплате до настоящего времени должником не исполнена.
В связи с неисполнением ответчиком требований, содержащихся в вышеуказанных документах, истец обратился в суд с иском об установлении для него временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Учитывая, что истцом представлены доказательства наличия неисполненной обязанности должника, а должником доводы истца не опровергнуты и доказательства исполнения обязанности не представлены, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование, поскольку установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика Фацевич В.И. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199,235-237,103 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Фацевич В.И., <данные изъяты> – являющимся должником по исполнительному производству № о взыскании задолженности по налогам и сборам в пользу взыскателя – Межрайонной ИФНС России № до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Взыскать с Фацевич В.И. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также сторонами в течение месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.
Судья Е.А.Злобина