Дело № 2-451/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Соликамск 05 марта 2012 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Старчак Т.А.,
при секретаре судебного заседание Неклюдовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г. Соликамске и Соликамском районе к Болдоревой Л.В. об ограничении на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Управление Пенсионного фонда РФ в г.Соликамске и Соликамском районе (далее УПФ) обратилось в суд с иском к Болдоревой Л.В. об ограничении на выезд из Российской Федерации в связи с имеющейся задолженностью по уплате страховых взносов в размере <данные изъяты> коп. В обосновании иска указано, что ответчик Болдорева Л.В. зарегистрирована плательщиком страховых взносов в УПФ с осуществлением ею предпринимательской деятельности, несет обязанность по уплате страховых взносов, которую не выполняет. В службу судебных приставов для принудительного исполнения было направлено постановление УПФ, по которому возбуждено исполнительное производство. Ответчиком задолженность не погашена. Просит временно ограничить выезд ответчика из РФ до исполнения обязательства по уплате страховых взносов.
В судебное заседание представитель истца – УПФ не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, не возражал против принятия судом заочного решения.
Ответчик в суд не явился.
Согласно ст.167 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание мнение представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещён судом посредством направления судебной повестки и копии искового заявления с приложенными документами по известному месту регистрации - <...>, <...>. Почтовый конверт с указанного адреса вернулся с отметкой «истек срок хранения». Другими адресами места жительства ответчика суд не располагает; в ОУФМС России по <...> он числится зарегистрированным по указанному выше адресу.
Неявку ответчика в почтовое отделение для получения адресованной ему из суда заказной корреспонденции суд расценивает как способ, выбранный им для уклонения от участия в судебном заседании и для избежания гражданско-правовой ответственности за бездействие по уплате обязательных платежей.
Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик по своей инициативе не желает реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.Представитель Отдела Управления миграционной службы по <...> в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" от <дата> № 229-ФЗ при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В соответствии с ч.4 ст. 67 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Согласно п. 5 ст. 15 Федерального Закона Российской Федерации "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. В судебном заседании установлено, что ответчик является должником по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем на основании постановления УПФ о взыскании страховых взносов. Так, на основании постановления УПФ от <дата> судебным приставом <дата> возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу УПФ страховых взносов в размере <данные изъяты> коп.(л.д.7); Должнику установлен срок для добровольного погашения задолженности – в течение пяти дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчика перед УПФ не погашена, сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп., доказательств уважительности причин неисполнения обязанности по оплате задолженности ответчиком не представлено, для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа необходимо установить для ответчика ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по возбужденному исполнительному производству, но не более чем на шесть месяцев. Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, р е ш и л : Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Болдоревой Л.В., <дата> года рождения, уроженке <...> <...>, до исполнения обязательств по возбужденному исполнительному производству от <дата> №.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Старчак