Дело № 2-519/12 04 апреля 2012 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соликамский городской суд Пермского края в составе
Председательствующего судьи Е.А.Злобиной
при секретаре Л.В.Штирц
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края к Санниковой Ю.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края (далее УПФ РФ) обратилось в суд с заявлением об установлении для Санниковой Ю.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что Санникова Ю.В. зарегистрирована в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в УПФ РФ и является плательщиком страховых взносов согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Частью 1 ст.18, п.1 ч.2 ст.28 Закона № 212-ФЗ установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в государственные внебюджетные фонды. Указанную обязанность Санникова Ю.В. не исполняет, поэтому УПФ РФ вынесены постановления о взыскании страховых взносов с Санниковой Ю.В. Отделом судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Санниковой Ю.В. в размере задолженности по страховым взносам, обязанность по уплате до настоящего времени должником не исполнена.
Представитель истца УПФ РФ в судебном заседании на требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что постановление о взыскании страховых сумм с Санниковой Ю.В. направлялось ей заказной корреспонденцией на адрес регистрации места жительства, сведений о ином адресе в налоговом органе не имеется.
Представители 3-их лиц Отдела судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю и Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в г.Соликамске и Соликамском районе в суд не явились, о слушании дела извещены, возражений по иску и ходатайств об отложении дела в суде не представили, поэтому суд определил рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчик Санникова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась дважды судебной повесткой заказной корреспонденцией о явке в судебные заседания на <дата>, на <дата> по адресу, указанному в исковом заявлении <...>, однако дважды повестки возвращались почтовым отделением в суд с отметкой «истек срок хранения». По данным отдела УФМС в <...> адрес регистрации ответчика не изменился. В связи с этим суд рассматривает дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.
Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Частью 1 ст.18, п.1 ч.2 ст.28 Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в государственные внебюджетные фонды.
На основании ч.1 ст.3 № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, осуществляется Пенсионным фондом РФ и его территориальными органами.
В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации право на свободный выезд за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Судом установлено, что в отношении Санниковой Ю.В. УПФ РФ в г.Соликамске <дата>, <дата> вынесены постановления о взыскании страховых взносов в размере неуплаченных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> рублей, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> рублей, итого недоимок по страховым взносам <данные изъяты> рублей. Постановлениями отдела судебных приставов по г.Соликамску и <...> <дата>, от <дата> возбуждены исполнительные производства в отношении Санниковой Ю.В. на указанную выше сумму задолженности. Обязанность по уплате до настоящего времени должником не исполнена.
В связи с неисполнением ответчиком Санниковой Ю.В. требований, содержащихся в вышеуказанных постановлениях. УПФ РФ обратилось в суд с заявлением об установлении для него временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Учитывая, что истцом представлены доказательства наличия неисполненной обязанности должника, а должником доводы истца не опровергнуты и доказательства исполнения обязанности не представлены, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование, поскольку установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа. Оценивая ситуацию неполучения ответчиком заказной корреспонденции, направляемой ему на адрес регистрации его места жительства, суд руководствуется пунктами 2 и 5 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», согласно которым индивидуальный предприниматель обязан сообщить об изменении данных паспорта – основного документа, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ, в регистрирующий орган в течение трех дней с момента изменения этих данных. Следовательно, об изменении адреса <данные изъяты> обязан извещать официально регистрирующий орган, неисполнением этой обязанности <данные изъяты> лишает себя возможности своевременного получения всей касающейся его информации. Кроме того, в соответствии со ст.22 п.7 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 года требование об уплате недоимки по страховым взносам может быть направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика Санниковой Ю.В. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199,235-237,103 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Санниковой Ю.В., <дата> рождения, уроженки <...>, адрес регистрации <...>, паспорт <данные изъяты>– являющейся должником по исполнительным производствам №, № о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в общей сумме задолженности на момент подачи настоящего заявления <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в пользу взыскателя – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Взыскать с Санниковой Ю.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней в Соликамский городской суд с момента получения копии решения, а сторонами в течение месяца по истечение срока обжалования, установленного для ответчика в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.
Судья Е.А.Злобина