Дело № 2- 452/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2012 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Старчак Т.А.,
при секретаре Кромм Е.В.,
с участием истицы Сичкарь Н.А.,
представителя ответчика Цапановой Е.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сичкарь Н. А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в городе Соликамске и <...> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,
у с т а н о в и л :
Сичкарь Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в городе Соликамске и <...> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п 19 п. 1 ст.27 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии Управления Пенсионного фонда от <дата> ей отказано в досрочном назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа, в специальный стаж работы не включены период работы с <дата> по <дата>- в <данные изъяты> № Производственного объединения « <данные изъяты> », <данные изъяты>, поскольку наименование структурного подразделения не предусмотрено п. 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, не включен в специальный трудовой стаж и период с <дата> по <дата>, поскольку в данное время работодатель не подтвердил ее трудовой стаж. Решение комиссии в данной части истица находила незаконным и просила обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж указанные периоды работы и обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости на основании п.п 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <дата>.
В ходе рассмотрения дела истица не настаивала на включении в специальный трудовой стаж периода с <дата> по <дата>, в остальной части просила исковые требования удовлетворить, указывая что фактически детский комбинат № ПО « <данные изъяты>» являлся <данные изъяты>, где она, работая <данные изъяты>, осуществляла <данные изъяты> деятельность и у нее возникло право на пенсию.
Представитель ответчика исковые требования не признал, в возражениях привел основания, изложенные в протоколе заседания комиссии Пенсионного фонда в городе Соликамске и <...> от <дата>.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит уточненные исковые требования истицы подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается досрочно лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую пенсию в учреждениях для детей, независимо от возраста.
В соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР № от <дата> в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях ( организациях) и должностях, предусмотренных списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений ( организаций). Данным списком поименованы детские дошкольные учреждения всех типов ( детские сады, сады-ясли, детские ясли).
Отказ Пенсионного фонда включить в специальный стаж истицы период работы с <дата> по <дата> детском комбинате ПО « <данные изъяты>» обоснован тем, что наименование учреждения не предусмотрено Постановлением №, утвердившим Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
Наряду с этим, в соответствии с п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> №н « В случае, когда необходимы данные о характере работы и других факторах( показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ( деятельности)… о структурном подразделении… и др, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными( муниципальными органами).»
Согласно Уставу детского сада, утвержденному Народным комиссариатом просвещения РСФСР <дата> детские сады организовывались отделами народного образования, а также фабрично-заводскими предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от ведомственной принадлежности действовали на основании Устава детского сада, в соответствии с которым должны были регистрироваться в соответствующем районном или городском отделе народного образования, при регистрации устанавливался порядковый номер детского сада.
Согласно разъяснений ПО « <данные изъяты>» детский комбинат № был построен хозспособом, сдан в эксплуатацию в начале <дата> года, согласно проектной документации в состав детского комбината входили ясельные и садовые группы, согласно Приказа № от <дата> вновь открывшемуся ясли-саду электромеханического завода ( в последующем ПО « <данные изъяты>») присвоен порядковый номер №, согласно справки <...> детский комбинат в последующем был передан на баланс управления образования <...> в <дата> году как ясли-сад, в <дата> году был переименован в муниципальное дошкольное образовательное учреждение- детский са<...> комбинированного вида. Совокупность представленных истцом доказательств свидетельствует о том, что истица осуществляла в период с <дата> по <дата> педагогическую деятельность, с учетом изложенного, указанный спорный период подлежит включению в специальный стаж истицы.
Поскольку на момент рассмотрения вопроса о праве на досрочное назначение пенсии истицы по состоянию на <дата> истица имела специального стажа <данные изъяты> дней, подлежит включению в специальный стаж период работы в детском комбинате № ПО « <данные изъяты>»- <данные изъяты> дней, то на момент обращения истицы Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении пенсии <дата> истица имела стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии по старости, с учетом изложенного, ее требования о назначении пенсии подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Включить в специальный трудовой стаж Сичкарь Н. А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы с <дата> по <дата> в детском комбинате № производственного объединения « <данные изъяты>», <данные изъяты>.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Соликамске и <...> назначить Сичкарь Н. А. трудовую пенсию по старости с учетом работы по п.п 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <дата> года.
Решение может быть обжаловано в <...>вой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, то есть с <дата>, с принесением апелляционной жалобы в Соликамский суд.
Судья Т.А.Старчак