Дело № 2-727/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 апреля 2012 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,
при секретаре Неклюдовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества « « <данные изъяты>» к Новикову А. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> в городе Соликамске по <...> произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты>- государственный номер № регион, который на момент ДТП был застрахован в ОАО « <данные изъяты>» ( в последующем СОАО « <данные изъяты>») по договору страхования транспортных средств- полис № №. ДТП произошло в результате нарушения водителем <данные изъяты> государственный номер № регион Новиковым А.А. требований пунктов 9.10., 10.1 Правил дорожного движения, что также повлекло причинение имущественного ущерба страхователю СОАО « <данные изъяты>». В связи с повреждением транспортного средства на основании заявления о страховом случае согласно страховому акту истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек. Риск гражданской ответственности Новикова А.А. не был застрахован. В связи с чем истец в судебном порядке настаивал на взыскании с Новикова А.А. выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации и на взыскании судебных расходов.
Истец извещен о дне рассмотрения дела, его представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Новиков А.А. извещен о времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении дела, доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ « Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования… Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем ( выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.»
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1079 ГК РФ « Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих( использование транспортных средств ) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законных основаниях.»
Из материала проверки по факту ДТП следует, что <дата> в городе Соликамске по <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный номер № регион, принадлежащего Новикову А.А. и под его управлением, и <данные изъяты> государственный номер Х № регион, принадлежащего М.И.Н. и под его управлением. ДТП произошло в результате невыполнения водителем Новиковым А.А. требований пунктов 9.10., 10.1 Правил дорожного движения, последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не учел дорожные условия, неверно выбрал безопасную скорость движения и дистанцию до движущегося впереди и остановившегося транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № и совершил наезд на данное транспортно средство. Согласно материала проверки автогражданская ответственность Новикова А.А. не была застрахована, транспортное средство М.И.Н. было застраховано по договору добровольного страхования в ОАО « <данные изъяты> », страховщиком данный случай признан страховым, М.И.Н. произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается копией платежного поручения на л.д.23. После выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за причинение вреда, в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, с учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец вправе настаивать на взыскании с ответчика понесенных расходов по госпошлине.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Новикова А. А. в пользу Страхового открытого акционерного общества « <данные изъяты>» в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты> копеек и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в <...>вой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, то есть с <дата>, с принесением апелляционной жалобы в Соликамский суд.
Судья (подпись) Т.А.Старчак