Дело № 2-750/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Соликамск 09 апреля 2012 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Старчак Т.А.,
при секретаре судебного заседания Неклюдовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в <...> и <...> к Мокрушину Е. П. об ограничении на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Управление Пенсионного фонда РФ в <...> и <...> (далее УПФ) обратилось в суд с иском к Мокрушину Е.П. об ограничении на выезд из Российской Федерации в связи с имеющейся задолженностью по уплате страховых взносов в размере <данные изъяты> руб. В обосновании иска указано, что ответчик Мокрушин Е.П. зарегистрирован плательщиком страховых взносов в УПФ с осуществлением им предпринимательской деятельности, несет обязанность по уплате страховых взносов, которую не выполняет. В службу судебных приставов для принудительного исполнения были направлены постановления УПФ, по которым возбуждены исполнительные производства. Ответчиком задолженность не погашена. Просит временно ограничить выезд ответчика из РФ до исполнения обязательства по уплате страховых взносов.
Представитель истца извещен о времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик судом извещался о времени рассмотрения дела, в суд не явился, доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель Отдела Управления миграционной службы по Пермскому краю в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" от <дата> № 229-ФЗ при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с ч.4 ст. 67 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно п. 5 ст. 15 Федерального Закона Российской Федерации "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от <дата> N 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В судебном заседании установлено, что ответчик является должником по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем на основании постановления УПФ о взыскании страховых взносов.
Так, на основании постановления УПФ от <дата> судебным приставом <дата> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Мокрушина Е.П. в пользу УПФ страховых взносов в размере <данные изъяты> коп. (л.д.6), постановлением УПФ от <дата> судебным приставом <дата> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Мокрушина Е.П. в пользу УПФ страховых взносов в размере <данные изъяты> коп.
Должнику установлен срок для добровольного погашения задолженности – в течение пяти дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчика перед УПФ не погашена, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп., доказательств уважительности причин неисполнения обязанности по оплате задолженности ответчиком не представлено, для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа необходимо установить для ответчика ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по возбужденному исполнительному производству.
Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,
р е ш и л :
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Мокрушину Е. П., <дата> года рождения, уроженцу <...>, до исполнения обязательств по возбужденным исполнительным производствам от <дата> №, от <дата> №, но не более чем на шесть месяцев.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Старчак