Дело № 2-679/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2012 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,
при секретаре Ероговой М.А.,
с участием истца Строкиной О.В.,
представителя истца Фролова В.А., действовавшего по устному ходатайству,
третьего лица на стороне истца без самостоятельных исковых требований Поповцевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строкиной О.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Пермскому краю о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Строкина О.В. обратилась в Соликамский городской суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Пермскому краю о включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, (---) долю квартиры №, расположенной по адресу: <...>, и признании права собственности на это имущество. В обосновании иска указано, что <дата> умерла ее бабушка ФИО1 по маминой линии. На основании договора № от 27.04.1993 г. спорная квартира принадлежала на праве собственности ей (Строкиной О.В. до вступления в брак ФИО2) и ФИО1 по (---) доле каждой, проживали в квартире совместно. После смерти бабушки в установленный законом срок не обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако фактически приняла наследство. Является единственным наследником ФИО1, так как ее дочь (мать Строкиной О.В.) ФИО3 в наследство не вступила.
Истец Строкина О.В. в судебном заседании на иске настаивала.
Представитель истца Фролов В.А. поддержал требования Строкиной О.В.
Третье лицо на стороне истца без самостоятельных исковых требований Поповцева Л.И. (до изменения фамилии ФИО3) поддержала требования истца.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно п.1, 2 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации – ст.219 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что Строкина О.В. (до изменения фамилии ФИО2) является дочерью Поповцевой Л.И. (до изменения фамилии ФИО3), следовательно внучкой ФИО1, которая умерла <дата>
При жизни ФИО1 на основании договора № от 27.04.1993 г. о передаче квартиры в собственность принадлежала (---) доля квартиры №, расположенной по адресу: <...>. Другая доля в этой квартире принадлежала ее внучке Строкиной О.В. на основании указанного договора приватизации.
После смерти ФИО1 никто из наследников свои наследственные права в установленный законом срок у нотариуса не оформил, что подтверждено сообщением нотариуса ФИО4
Наследник ФИО1 первой очереди по закону – ее дочь Поповцева Л.И. отказалась от вступления в наследство в пользу своей дочери Строкиной О.В., что подтвердила в судебном заседании.
Строкина О.В. после смерти бабушки ФИО1 осталась проживать в спорной квартире, приняла меры к ее сохранности, несла бремя ее содержания, т.е. в силу п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактически вступила в наследство.
Указанные выше обстоятельства были подтверждены в судебном заседании истцом и третьим лицом, не доверять показаниям которых у суда нет оснований. Их показания последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Наличие других наследников, не привлеченных к участию в деле, судом не установлено. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Шешуковой П.П., (---) долю квартиры №, расположенной по адресу: <...>.
Признать за Строкиной О.В. право собственности на (---) долю квартиры №, расположенной по адресу: <...>.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Соликамском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – 24.04.2012 г.
Судья: Н.Б.Пирогова