Дело № 2- 808\12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Соликамск 02 мая 2012 года
Соликамский городской суд в составе:
председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Некрасовой Е.В.,
с участием прокурора - помощника прокурора г. Соликамска Белкина В.В., истца – Соколковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколковой Е.В. к Тухсанбоеву А.Х. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
У с т а н о в и л :
Истец Соколкова Е.В. обратилась в суд с иском к Тухсанбоеву А.Х. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что ответчик Тухсанбоев А.Х. неоднократно избивал, ее. <дата>, в утреннее время, у <данные изъяты> по <...>, в ходе скандала на почве личных неприязненных отношений, нанес ей удар кулаком по левому уху, причинив физическую боль и психические страдания.
За систематическое причинение ей побоев, в том числе нанесения удара кулаком по левому уху <дата>, ответчик осужден приговором мирового судьи по части 1 <данные изъяты> УК РФ.
По поводу причиненного удара <дата>, обратилась за медицинской помощью в горполиклинику № <...>, где был зафиксирован <данные изъяты>. В ходе лечения установлен диагноз <данные изъяты> слева 1 степени, кроме того, появилась бессонница. На фоне физических страданий у нее возникло глубокое душевное волнение. Не смотря на то, что после случившегося прошел длительный промежуток времени, по настоящий день продолжает испытывать физические и нравственные страдания.
Противоправными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который оценивает в <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчика Тухсанбоева А.Х. компенсацию морального вреда <данные изъяты>., судебные расходы, понесенные в связи с составлением искового заявления - <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Соколкова Е.В. на иске настаивает, суду пояснила, что <дата> ответчик в ходе ссоры нанес ей сильный удар кулаком в левое ухо, в результате чего длительный период проходила лечение, установлен диагноз <данные изъяты>. Снижение слуха будет пожизненно. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который выразился не только в причинении физических страданий, она испытывала боль от удара, болевые ощущения продолжались в ходе лечения и в настоящее время, испытывает и психические страдания, переживания, поскольку осознает, что в результате причиненной травмы, ее слух в полной мере не восстановится никогда. <данные изъяты>
Ответчик Тухсанбоев А.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке части 4 ст. 167 ГПК РФ, в соответствии с которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, пояснения специалиста - врача <данные изъяты> З., исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № в отношении Тухсанбоева А.Х. в совершении преступления, <данные изъяты>, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитываются так же степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.п.). Объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них)… Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.При определении размера компенсации морального вреда, суд, с учетом требований разумности и справедливости, исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик Тухсанбоев А.Х. осужден приговором мирового судьи <данные изъяты>), приговор вступил в законную силу. Приговором мирового судьи установлено, что Тухсанбоев А.Х. в период с <дата> по <дата> систематически избивал Соколкову Е.В., установлено, что <дата> года нанес Соколковой удар кулаком по левому уху, причинив физическую боль и психические страдания.
Согласно заключению эксперта № от <дата> года (л.д. 67-69 уголовного дела №), у Соколковой Е.В. при обращении за медицинской помощью <дата> года был зафиксирован <данные изъяты>. Это телесное повреждение возникло от действия какого-то твердого тупого предмета и могло образоваться при ударе кулаком, ногой и т.п. <данные изъяты> квалифицируется как легкий вред здоровью.
В соответствии ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Учитывая, что приговор мирового судьи имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела, суд признает установленным наличие причинно следственной связи между противоправными действиями ответчика и причинением истцу <дата> года легкого вреда здоровью.
Из пояснений истца, специалиста и материалов гражданского дела следует, что Соколкова Е.В. находилась на амбулаторном лечении у врача <данные изъяты> с <дата> диагноз <данные изъяты>. Травма в быту <дата>. ( выписка из протокола ВКК л.д. 8).
Согласно справки врача <данные изъяты> (л.д. 9), <данные изъяты> Представленные документы подтверждабт снижение слуха.
Требования о взыскании компенсации морального вреда истцом заявлено в связи с тем, что ей причинены как физические, так и нравственные страдания, выразившиеся в причинении легкого вреда здоровью. С учетом пояснений специалиста, именно в результате полученной травмы у истца произошло <данные изъяты>
Судом установлено, что в связи с травмой истец до настоящего времени испытывает болевые ощущения в области уха, имеет место снижение слуха, что вызывает дискомфорт, неудобства в общении в быту и на работы, в связи с чем истец испытывает душевные переживания. Таким образом, причинение истцу физических и нравственных страданий у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая юридически значимые и фактические обстоятельства по делу, индивидуальные особенности истца, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации, подлежащий взысканию в качестве компенсации морального вреда, причиненного Соколковой Е.В., в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 пункта 1 ст. 333.20 части второй НК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика.
С учетом указанных положений Гражданского процессуального кодекса, Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу Соколковой взыскивается <данные изъяты> рублей – расходы, понесенные истцом за составление искового заявления. Указанные расходы истца подтверждены документально, относятся к судебным расходам. С ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец была освобождена.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Взыскать с Тухсанбаева А.Х. в пользу Соколковой Е.В. в возмещение морального вреда <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.
Взыскать с Тухсанбаева А.Х. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Б. Слонова