Дело № 2 – 857/12 13 июня 2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Злобиной Е.А.,
при секретаре Штирц Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипина Е.Е. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л :
Истец Антипин Е.Е. обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж периодов работы в учреждении, исполняющем уголовные наказания в виде лишения свободы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости, указывая, что работал с осужденными, в назначении пенсии ему отказано незаконно.
В судебное заседание истце не явился, направил заявление с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие, с участием его представителя.
Представитель истца Антипина Н.Е. доводы истца поддержала.
Представитель ответчика Цапанова Е.В. с иском не согласна, отказ в назначении пенсии по старости считает основанным на нормах пенсионного права.
Представитель ответчика ФКУ ОИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Борцова С.А. иск поддержала и пояснила, что в указанные истцом периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> истец работал в Учреждении *** <данные изъяты> и <данные изъяты>, работал непосредственно всю рабочую смену совместно с осужденными, что работодатель подтверждает, однако представить необходимые документы в УПФ невозможно, так как после реорганизации *** они частью не найдены, частью уничтожены; те документы, которые сохранились, представляет в суд в качестве доказательства.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.17 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В силу положений п.п. «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, применяется Список работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.02.1994 года № 85.
В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по п.п.17 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
Согласно протоколу № от <дата> в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по заявленному основанию, периоды работы не зачтены, в назначении трудовой пенсии отказано.
Суд считает, что периоды работы истца в Учреждении *** с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> и <данные изъяты>, подлежат включению в стаж, дающий право по заявленному основанию.
Довод истца о занятости в указанные периоды на работах с осужденными, подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями представителя ответчика ФКУ ОИК-№, личными карточками работника Антипина Е.Е., приказами *** о занятости осужденных в периоды работы истца на работах на <данные изъяты>, лицевыми счетами, штатным расписанием, функциональными обязанностями <данные изъяты>, выписками из приказов, справками работодателя в том числе и о том, что <данные изъяты> Антипин Е.Е. в период работы находился на территории охраняемого объекта, куда проходил через контрольно-пропускной пункт по выдаваемому ему пропуску, после увольнения пропуск был уничтожен. В указанные выше периоды истец работал на работах, относящихся к рабочим профессиям, в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, не менее 15 лет.
Периоды отпусков без сохранения заработной платы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> не подлежат включению в специальный стаж истца, поскольку истец в эти периоды не осуществлял работу с осужденными, заработную плату не получал.
Таким образом, на день обращения за назначением пенсии истец имел специальный стаж работы, достаточный для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, отказ в назначении трудовой пенсии является необоснованным.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края от <дата> № незаконным.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края включить в стаж работы, дающий Антипину Е.Е. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> за исключением из этих периодов времени нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>.
Обязать Управление Пенсионного фонда в РФ (государственное учреждение) в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края назначить Антипину Е.Е. трудовую пенсию по старости досрочно с <дата>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме - с 18.06.2012 года.
Судья Злобина Е.А.