Дело № 2-790/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 мая 2012 года Соликамский городской суд Пермского края в составе:
Председательствующей судьи -Жулановой Г.И.
С участием:
Прокурора – Константиновой О.И.
При секретаре – Вськиной М.Д.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Фарина В.А. к Желобковой Е.А. о выселении
У с т а н о в и л:
Фарина В.А. обратилась в Соликамский городской суд с иском к Желобковой Е.А. о выселении и жилого помещения – квартиры по <...> 51 в городе <...>. В обоснование исковых требований истица указывает, что 22.09.1999 года приобрела в собственность вместе с мужем трехкомнатную квартиру по указанному выше адресу. Поскольку сыновья не захотели переезжать в квартиру по <...>, они решили заключить договор мены квартиры на квартиру меньшей площади. По их просьбе сын подыскал им вариант обмена - двухкомнатную квартиру по <...>, принадлежавшую Желобковой Е.А.. В декабре 1999 года она с мужем заехала в квартиру по <...>, а Желобкова Е.А. переехала в принадлежащую им квартиру по <...> и стала там проживать.
Желобкова Е.А. в квартире по <...> не зарегистрирована, родственником или членом их семьи она не являлась. Переехав в квартиру, ответчица от заключения договора мены уклоняется. В 2007 году Соликамский суд вынес решение о выселении Желобковой Е.А. из квартиры, после чего она намерена была заключить договор, однако, до настоящего времени договор не заключила, добровольно решение суда о выселении не исполнила. 13 июля 2009 года умер ее муж, Фарина И.М., и собственниками квартиры в настоящее время являются она и два сына: Фарина С.И. и Фарина Е.И..
Она просит выселить Желобкову Е.А. из квартиры по <...> без предоставления другого жилого помещения, поскольку Желобкова Е.А. собственником указанной квартиры не является.
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивает.
Третьи лица на стороне истицы Фарина Е.И. и Фарина С.И. в судебное заседании е не явились, о дне и времени слушания по делу были извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания по делу извещалась надлежащим образом, суд считает, что ответчица уклоняется от получения повестки и явки в судебное заседание, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и вынести по делу заочное решение.
Выслушав истицу, рассмотрев представленные суду письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.35 ЖК РФ, если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании из показаний истицы, представленных суду свидетельств о регистрации права собственности Фарина В.А. на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по <...>51 следует, что Фарина В.А. принадлежит на праве собственности 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру (л.д.7). По 1/6 доле в праве собственности на указанную квартиру принадлежит Фарина С.И. и Фарина Е.И. (л.д.6,10).
Таким образом, истица являясь собственником 2/3 долей в праве собственности на квартиру по <...>, вправе требовать устранения всякого нарушения права собственника данного жилого помещения, в том числе и выселения ответчицы из спорного жилого помещения.
Ответчик в суд не явилась, возражений против исковых требований не представила. 16 января 2007 года Соликамским судом было принято решение о выселении ответчицы из спорной квартиры, решение суда не было исполнено. Поскольку срок для исполнения решения истек, истица вынуждена была обратиться с иском вновь.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Фарина В.А. удовлетворить.
Выселить Желобкову Е.А. из жилого помещения – квартиры по улице <...> в городе <...> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд, а заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения в Соликамский городской суд.
Председательствующая Г.И.Жуланова