ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу
18 июля 2012г. город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Степанова П.В.,
при секретаре судебного заседания Кромм Е. В.,
с участием представителя истца Лаздовской А. В.,
ответчика Бадирова О.А.о
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю к Бадирову О.А.о о взыскании недоимки,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Бадирову О.А.о о взыскании задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> и налогу на имущество в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец представил заявление об отказе от иска, просил производство по делу прекратить, поскольку ответчик в полном объеме уплатил взыскиваемую сумму.
Заявление выражено в подписанном уполномоченным лицом и адресованном суду заявлении в письменной форме от <дата> №, данное заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом отказа истца от иска одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца указанное заявление поддержал.
Ответчик против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражал.
Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем может быть принят судом.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю от иска к Бадирову О.А.о о взыскании недоимки.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесении определения судом первой инстанции.
Председательствующий П.В. Степанов