2-1150/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 августа 2012 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Слоновой Н.Б.,
при секретаре Некрасовой Е.В.
с участием представителя ответчика Иванова Р.П.- Чуклиновой Т.П., действующей на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест», Обществу с ограниченной ответственностью «Уралавтоком», Иванову Р.П. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, платежам за пользование предметом лизинга и пени
у с т а н о в и л:
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в Соликамский суд с исковым заявлением к ООО «Стройинвест», ООО «Уралавтоком», Иванову Р.П. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, платежам за пользование предметом лизинга и пени по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу и возврате уплаченной государственной пошлины. Ходатайство обосновано тем, что отпали основания для предъявления требований к поручителям, так как спор по делу <данные изъяты> урегулирован мирным путем.
Ответчики в суд не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика – Чуклинова Т.П. не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд может принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, исследовав материалы дела, а также учитывая мотивы, побудившие истца отказаться от поддержания исковых требований, считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК, истцу известны, отказ от иска заявлен добровольно, что подтверждается заявлением.
Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Отказ Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» от исковых требований, предъявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест», Обществу с ограниченной ответственностью «Уралавтоком», Иванову Р.П. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, платежам за пользование предметом лизинга и пени, принять. Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от <дата> в размере <данные изъяты>
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.Б. Слонова