Дело № 2-1698 \10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года
Соликамский городской суд Пермского края
В составе:
председательствующей судьиПеснякевич Л.Н.
С участием истцаГубер Л.Я.
С участием прокурораСвергузова Д.Ш.
При секретареШтирц Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губер Л.Я. к Пьянкову В.С. о выселении.
УСТАНОВИЛ :
Губер Л.Я. обратилась в суд с иском к Пьянкову В.С. о выселении по тем основаниям, что он временный жилец, указывая, что ответчикфактически не проживает по адресу : <...>, а ей необходимо расширить жилое помещение., так как сын взрослый и ей неудобно проживать с сыном в одной комнате.
Истец в судебном заседании настаивает на исковых требованиях, просит выселить ответчика из жилого помещения по : <...> как временного жильца без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик Пьянков В.С. в суд не явился. Согласно докладной курьера ответчик двери не открывает, ему оставлена судебная повестка с извещением о времени рассмотрения гражданского дела. Возражений по иску не представил.
Суд, выслушав истицу, заслушав заключение прокурора, который полагает, что иск Губер Л.Я. не подлежит удовлетворению по указанным основаниям, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Губер о выселении соседа Пьянкова В.С. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям :
В соответствии со ст.218 ч 2ГК РФ» право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждении этого имущества.»
В соответствии со ст.35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он подлежит выселению по требованию собственника на основании решении суда.
Судом установлено, что истица не является надлежащим истцом о выселении ответчика из жилого помещения по данному требованию,так как между истицей и администрацией <...> заключен договор социального найма за № от <дата>, согласно которого ей предоставлено жилое помещение по адресу :город <...>
Между ответчиком и администрацией заключен другой договор социального найма на жилое помещение по адресу : <...>). Комнаты расположены в одной секции, но между собой не соединены. Истица и ответчик родственниками не являются, в супружеских отношениях не состоят.
Суд не может принять во внимание доводы истицы в той части, что ответчик не оплачивает коммунальные расходы, не проживает в своей комнате, является временным жильцом.
Таким образом в судебном заседании добытыми по делу доказательствами установлено, что истица не является собственником комнаты по адресу : <...>, поэтому не является надлежащим истцом по данному требованию. Других требований истица не заявила.
На основании вышеизложенного требования истицы Губер Л.Я. о выселении Пьянкова В.С. как временного жильца - не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Губер Л.Я. о выселении Пьянкова В.С. из жилого помещения по адресу :<...> -отказать
Решение может быть обжаловано в <...>вой суд в течение 10 дней.
СудьяЛ.Н.Песнякевич