Дело № 2- 636 /2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Соликамск04 апреля 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края
В составе :председательствующей судьиПеснякевич Л.Н.
с участием истицыДубровской Т.М.
ответчикаШестакова С.Г.
представителя ответчика – Шестаковой
с участием прокурораСолтаханова А.Х.
при секретареШтирц Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровской Т.М. к Шестакову С.Г. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
Установил:
Дубровская Т.М. обратилась в суд с иском к Шестакову С.Г. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указывая, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия на автодороге по улице <...> <...> городе Соликамске действиями ответчика ей причинен вред здоровью.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб за лечение, <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за юридическую помощь в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>, размер морального вреда снизила до <данные изъяты> рублей.
Суду пояснила, что ей причинен вред здоровью :<данные изъяты>
Нравственные и физические страдания истица пояснила следующим: она <данные изъяты>
Ответчик Шестаков С.Г. иск о возмещении компенсации материального и морального вреда признал в полном объеме.
Суду пояснил, что виноват в ДТП, так как нарушил Правила дорожного движения, был в нетрезвом состоянии.
Представитель ответчика –Шестакова И.И. <данные изъяты> признала иск о взыскании с ответчика материального вреда, указанного в исковом заявлении и морального вреда в сумме в сумме <данные изъяты>, поддерживает пояснения ответчика.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы административной проверки, квитанции об оплате за лечение, <данные изъяты> заслушав мнение прокурора, считает, что исковые требования о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, 151, 15, 1085, 1100, 1101 ГК РФ.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ «компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях :
- если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.»
В соответствии со ст.1101 ГК РФ ч.2 «размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.»
В соответствии со ст.151 ГК РФ «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что владельцем источника повышенной опасности являлся ответчик Шестаков С.Г..В отношении водителя Шестакова С.Г. <дата> было вынесено постановление мирового судьи судебного участка о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.
Материалами административного дела по факту дорожного –транспортного происшествия, установлено, что <дата> на проезжей части <...> № <...> произошел наезд автомобилем ответчика на Дубровскую Т.М., <дата> года рождения. Дубровской причинен вред здоровью :<данные изъяты>
Добытыми по делу доказательствами подтвердился факт нарушения ответчиком Шестаковым С.Г. п. 2.1.1 ПДД РФ, за указанные действия в отношении водителя Шестакова С.Г. <дата> было вынесено постановление мирового судьи судебного участка о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.
В силу ст. 1083 ГК РФ.
Суд считает, что иск о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению, так как ответчик не может быть освобожден от ответственности по п.2,3 ст.1083 ГК РФ.
На основании изложенного и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», ст.1101 ГК РФ «при определении размера компенсации морального вреда» суд учитывает характер нравственных и физических страданий, а также требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истице причинен легкий вред здоровью.
На основании вышеизложенного суд считает, что размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> не завышен. Учитывая изложенное, характер нравственных и физических страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
Исковые требования истицы по взысканию материального ущерба подлежат удовлетворению в силу ст.1085 ГК РФ, а именнорасходы на лекарство, <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>, согласно представленным квитанциям.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ»стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. .» В пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.,а также расходы в сумме <данные изъяты> за оказанную юридическую помощь, а именно консультацию и составление искового заявления.
Согласно расчета сумма материального ущерба составила: <данные изъяты>
На основании изложенного,
Руководствуясь ст.194-198, 98 ч.1 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Дубровской Т.М.удовлетворить.
Взыскать с Шестакова С.Г. в пользу Дубровской Т.М.компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.. всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.
СудьяЛ.Н.Песнякевич