Дело № 2-1621/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Соликамск<дата>
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
с участием представителя истца – С., действующего на основании Устава,
ответчика Б.,
при секретаре Мехоношиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Б. о взыскании долга по договору займа, процентов,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Б., указывая, что в <дата> в адрес ООО «<данные изъяты>» от имени Б. поступило предложение о выделении займа. Данное предложение было рассмотрено ООО «<данные изъяты>» и после проведения переговоров и консультаций, принято решение о выделении Б. займа в размере <данные изъяты> рублей. <дата> был подписан договор займа № между ООО «<данные изъяты>» и Б.. Ответчик принял на себя обязательства по использованию займа и возвращении такового совместно с начисленными процентами за пользование предоставленными денежными средствами. ООО «<данные изъяты>» в соответствии с пунктами 1, 2.1 договора займа № от <дата> ответчик принял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, выданной Б. ООО «<данные изъяты>»
Согласно п. 2.2, 2.3 договора займа № от <дата>, ответчик мог осуществлять платежи по желанию в течение одного месяца по частям (в рассрочку), но не позднее <дата> с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4,2 процента от суммы займа в месяц.
Согласно п.п. 2.4 договора займа № от <дата> вся сумма займа, а также начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами возвращаются ответчиком по окончании срока займа в полном объеме.
Однако в нарушение условий договора займа, п.п. 2.4 договора займа № от <дата> ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается актом сверки расчетов между Б. и ООО «<данные изъяты>».
Факт получения ответчиком займа и нарушения им обязательств подтверждается договором займа № от <дата>, актом сверки расчетов между Б. и ООО «<данные изъяты>».
По состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» - С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что <дата> между ним и ООО «<данные изъяты>» в лице директора Ш. был заключен договор займа, по которому <дата> займодавцем ему была передана денежная сумма займа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора указанная сумма была ему передана с начислением процентов за пользование суммой займа в размере 4, 2% от суммы займа в месяц. Факт приема- передачи денег в письменном виде сторонами договора оформлен не был, расписка не составлялась. В срок до <дата> обязательства, предусмотренные договором, им исполнены не были в связи с тяжелым финансовым положением, сумма займа и проценты возвращены не были. Сумму основного долга и начисленных процентов не оспаривает.
Значение, сущность и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
Выслушав стороны, исследовав представленные суду письменные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены значение, сущность и последствия признания иска и принятия его судом, что отражено в протоколе судебного заседания, а также в заявлении ответчика, имеющемся в материалах дела.
Суд принимает признание иска ответчиком Б., поскольку он исковые требование признал добровольно, осознанно, без принуждения, признание ответчиком иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 420-421, 807-811 Гражданского кодекса РФ.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 98 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование суммой займа.
Взыскать с Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме – <дата>.
ПредседательствующийподписьИ.В. Шатуленко