Дело № 2-364/11
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 годагород Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,
с участием представителя истца Бочарниковой А.И. – Масленникова Д.В., действующего по доверенности от 13.01.2011 г.,
при секретаре Ероговой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарниковой Александры Ивановны к Журавлеву Андрею Фиргатовичу о прекращении права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Бочарникова А.И. обратилась в Соликамский городской суд с иском к Журавлеву А.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>. Иск обоснован тем, что истец является собственником спорного жилого помещения. Ответчик Журавлев А.Ф. был зарегистрирован в жилом помещении в качестве члена семьи, поскольку с <дата> г. состоял в браке с ее дочерью Бочарниковой Е.В. Соглашений об определении порядка пользования жилым помещением не заключали. В настоящее время брак между ними расторгнут, с <дата> г. ответчик не является членом ее семьи, сняться с регистрационного учета не желает, продолжает проживать в квартире.
В судебное заседание истец Бочарникова А.И., третье лицо на стороне истца без самостоятельных исковых требований Журавлева Е.В. не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца Масленников Д.В. на иске настаивал.
Ответчик Журавлев А.Ф. в судебное заседание не явился.
Согласно ст.167 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание мнение представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседаниесуду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик по своей инициативе не желает реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно должен нести риск неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 288 п.1, 2 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 ч.1 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 31 ч.1 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ст.31 ч.2 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
По правилам ст.31 ч.3 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст.31 ч.4 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного в <...>, с 07.10.2009 г. является Бочарникова А.И., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.6).
Указанная квартира перешла в собственность Бочарникова А.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>
В спорной квартире ответчик Журавлев А.Ф. зарегистрирован с 19.03.1999 г. по настоящее время. Основанием для регистрации ответчика послужило заключение брака с дочерью ответчика Журавлевой Е.В.
С <дата> Журавлев А.Ф. перестал быть членом семьи собственника жилого помещения в понимании ст. 31 ч.1 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением брака и прекращением семейных отношений.
Указанные выше обстоятельства подтверждены показаниями представителя истца, письменными доказательствами по делу: копией справки о заключении брака (л.д.5), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.6), копией свидетельства о расторжении брака (л.д.7), справкой с места регистрации (л.д.8) и не опровергнуто ответчиком.
С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что прекращение права пользования ответчика спорным жилым помещением произошло в результате прекращения семейных отношений с собственником спорного жилого помещения, о чем свидетельствуют такие факты как: расторжение брака между Журавлевым А.Ф. и дочерью истца Журавлевой Е.В.
Согласно ст.1 Протокола № 1 от 20.03.1952 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности.
При прекращении у ответчика семейных отношений с собственником жилого помещения, отсутствии соглашения об определении порядка пользования жилым помещением, отказ ответчика Журавлева А.Ф. сняться с регистрационного учета суд расценивает как злоупотребление правом бывшего члена семьи собственника и нарушение прав собственника, для восстановления которых исковые требования подлежат удовлетворению.
Регистрация в спорном жилом помещении, являясь административным актом, не влечет за собой автоматического сохранения права пользования ответчика этим жилым помещением.
В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Бочарниковой Александры Ивановны удовлетворить.
Журавлева Андрея Фиргатовича, <дата> года рождения, уроженца <...>, признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
Решение суда является основанием для снятия Журавлева Андрея Фиргатовича с регистрационного учета по адресу: <...>.
Взыскать с Журавлева Андрея Фиргатовича в пользу Бочарниковой Александры Ивановны расходы по оплате государственной пошлины 200 (двести) руб.
Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:Н.Б.Пирогова