Дело 2-71/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 годагород Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,
с участием истца Клестовой В.И., представителя истца - адвоката Адвокатской конторы № 1 «Право» Попова А.Б., действующего по ордеру от 30.11.2010 г.,
представителя ответчика – Администрации г.Соликамска Бурдина А.Л., действующего по доверенности от 12.01.2011 г.,
при секретаре Ероговой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клестовой Валентины Ивановны к Администрации города Соликамска об установлении факта вселения в жилое помещение, проживания в нем, признании права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Клестова В.И. обратилась в Соликамский городской суд с иском к Администрации г.Соликамска об установлении факта вселения в квартиру № 1 <...>, проживания в ней, признании права пользования указанной квартирой, возложении обязанности по заключению договора социального найма на данное жилое помещение и возложении обязанности по внесению изменений в регистрационные документы. Иск обоснован тем, что в спорной квартире проживали супруги ФИО1 и ФИО2 В мае 1999 г. она (Клестова В.И.) была вселена супругами ФИО1 в указанную квартиру, в которой проживает с несовершеннолетними детьми по настоящее время. ФИО1 в декабре 1999 г. переехали в благоустроенную квартиру, а в последующем умерли. В карточку формы «А» при регистрации ее (Клестовой В.И.) в квартиру № 1 была ошибочно внесена запись о регистрации в квартиру № 2. В штампе регистрации в паспорте также указаны ошибочные сведения. В квартиру № 2 <...> никогда не вселялась, в ней не проживала, коммунальные услуги оплачивает по квартире № 1.
В судебном заседании истец Клестова В.И. отказалась от исковых требований в части возложения на администрацию г.Соликамска обязанности по заключению договора социального найма на спорное жилое помещение и возложения обязанности по внесению изменений в регистрационные документы.
Определением суда от 17.03.2011 г. отказ истца от части исковых требований принят судом, производство по делу в этой части прекращено.
Представитель ответчика – администрации г.Соликамска Бурдин А.Л. добровольно, без принуждения признал исковые требования Клестовой В.И. в части установления факта вселения ее в квартиру № 1 <...>, проживания в ней, признании права пользования данным жилым помещением, что отражено в заявлении, адресованном суду. Последствия принятия судом признания иска представителю ответчика разъяснены.
Истец Клестова В.И., представитель истца – адвокат Попов А.Б. не возражали против принятия судом признания ответчиком иска.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнения сторон, принимая во внимание добровольность признания представителем ответчика иска, не противоречие признания иска действующему законодательству, не нарушение этим прав и интересов сторон и других лиц, в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Установить факты вселения Клестовой Валентины Ивановны с 1999 г. в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, квартира № 1, и проживания в нем.
Признать за Клестовой Валентиной Ивановной право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, квартира № 1.
Решение суда является основанием для внесения изменений номера квартиры в документы, оформленные при регистрации Клестовой Валентины Ивановны.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.
Судья:Н.Б.Пирогова