Дело № 12-75/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2011 года город Соликамск
Судья Соликамского городского суда Пермского края Старчак Т.А., рассмотрев ходатайство Т.М.В. о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Постановлением старшего государственного инспектора ГИБДД УВД Соликамского городского округа и Соликамского муниципального района от <дата> Т.М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.14 ч. 3 КоАП
<дата> Т.М.В. обратился в Соликамский суд с жалобой, где ставит вопрос об отмене вынесенного постановления, а также ходатайствует о восстановлении ему пропущенного срока для обжалования постановления, в обоснование ходатайства указал, что фактически постановление им было получено <дата>.
В судебном заседании Т.М.В. настаивает на удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суду пояснил, что <дата> стал участником ДТП, при ДТП получил травму левого плечевого сустава, плохо себя чувствовал, поэтому точно не помнит, вручалась ему копия постановления о привлечении к административной ответственности или нет, <дата> вновь получил копию постановления, с указанной даты просит исчислять процессуальный срок для обжалования постановления также просит принять во внимание, что срок им пропущен по уважительной причине, поскольку он в связи с полученной травмой находился на больничном с <дата> по <дата>.
Защитником Т.М.В. его доводы поддержаны
Представитель заинтересованного лица отделения ГИБДД МО МВД
« Соликамский» о дне рассмотрения жалобы и ходатайства извещен, в суд не явился, доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представил.
Выслушав Т.М.В., его защитника, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ « Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.»
Из материалов административного дела усматривается, что копию постановления о привлечении к административной ответственности Т.М.В. получил <дата>, что подтверждается данными постановления от <дата> и по сути не оспаривается Т.М.В., следовательно, жалобу на постановление Т.М.В. следовало подать в срок до <дата>, жалоба подана в Соликамский суд <дата>, то есть с нарушением установленного 10-дневного срока. Доводы Т.М.В. о получении им постановления <дата> не опровергают факта вручения ему постановления <дата>. Давая оценку причинам пропуска срока, суд находит их неуважительными, поскольку характер полученной травмы не препятствовал подаче жалобы в установленный срок.
С учетом изложенного, срок на подачу жалобы Т.М.В. пропущен по неуважительной причине и восстановлению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.3 п. 4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Т.М.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления старшего государственного инспектора ГИБДД УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району отказать.
Определение может быть обжаловано в <...>вой суд в течение 10 дней с принесением жалобы на определение в Соликамский городской суд.
Судья (подпись) Т.А.Старчак