Дело № 12-84/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2011 года город Соликамск
Судья Соликамского городского суда Пермского края Старчак Т.А., рассмотрев ходатайство Ю.В.В. о восстановлении срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
у с т а н о в и л :
Определением инспектора ДПС ГИБДД УВД Соликамского городского округа и Соликамского муниципального района от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении участников дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> около <данные изъяты> часов по <...>.
Ю.В.В. с вынесенным определением не согласен, <дата> обратился в Соликамский суд с жалобой, где ставит вопрос об отмене определения, а также представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения.
В судебном заседании Ю.В.В. настаивает на удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суду пояснил, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении получил <дата>, обжаловал его вышестоящему должностному лицу, Соликамскому городскому прокурору, последним был дан ответ, что законность вынесенного определения проверяется Соликамским судом. Определением Соликамского суда от <дата> производство по жалобе К.Р.А.( второго участника ДТП) было прекращено по ходатайству последнего, <дата> указанные решения должностных лиц им были вновь обжалованы Соликамскому городскому прокурору, из ответа следовало что оснований для принесения протеста на определение от <дата> не имеется, определение может быть обжаловано в суд.
Представитель заинтересованного лица отделения ГИБДД МО МВД
« Соликамский» суду пояснил, что в связи с истечением сроков давности привлечения лиц к административной ответственности, правовые основания для возбуждения дела об административном правонарушении вновь отсутствуют.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ « Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.» В соответствии с положениями ст. 30.2 КоАП РФ « Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.»
Судом установлено, что копия обжалуемого определения была вручена заявителю <дата>, с жалобой на определение Ю.В.В. обратился в Соликамский суд <дата>. При этом, каких-либо причин, объективно препятствующих подаче жалобы у заявителя не было. Доводы заявителя в обоснование причин пропуска судом не могут быть приняты во внимание, поскольку не исключают возможности своевременно подать жалобу в суд, Ю.В.В. имел возможность обжаловать определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении непосредственно в суд.
С учетом изложенного, срок на подачу жалобы Ю.В.В. пропущен по неуважительной причине и восстановлению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.3 п. 4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ю.В.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения инспектора ДПС ГИБДД УВД Соликамского городского округа и Соликамского муниципального района об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> отказать.
Определение может быть обжаловано в <...>вой суд в течение 10 дней с принесением жалобы на определение в Соликамский городской суд.
Судья (подпись) Т.А.Старчак