жалоба на постановление ОГИБДД



Материал № 12-85/11

РЕШЕНИЕ

17 октября 2011 года город Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Шатуленко И.В.

с участием Лысова Д.Н., при секретаре Разжигаевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лысов Д.Н. на постановление инспектора по ИАЗ Отделения ГИБДД МО МВД «Соликамский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> должностным лицом ОГИБДД МО МВД «Соликамский» на основании сведений, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъёмки, в отношении Лысова Д.Н. было вынесено постановление, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, выразившегося в том, что <дата> в 10 час. 26 мин. 49 сек. Лысов Д.Н., управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак регион, на регулируемом перекрёстке улиц <...> <...>, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.

    Не согласившись с указанным постановлением, Лысов Д.Н. обратился в суд с жалобой об его отмене. В обоснование жалобы, указал, что выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, но в связи с дорожной обстановкой вынужден был остановиться на перекрестке, так как при повороте налево из крайней правой полосы пассажирский автобус перегородил полосы движения. После того, как начал мигать желтый сигнал светофора, автобус начал движение. Когда его полоса движения освободилась, он продолжил движение в соответствии с Правилами дорожного движения.

В судебном заседании Лысов Д.Н. на удовлетворении жалобы настаивает по доводам, изложенным в жалобе. Пояснил, что на перекресток выехал на зеленый сигнал светофора, однако закончил проезд перекрестка на красный сигнал светофора.

Представитель ОГИБДД МО МВД «Соликамский» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы Лысова Д.Н. в обоснование жалобы, изучив доводы жалобы, письменные доказательства по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив материалы фото- и видеосъемки, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое настоящим Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.

Согласно пунктов 6.13, 13.7, 13.8 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностное лицо ОГИБДД обоснованно использовал в качестве доказательства, подтверждающего вину Лысова Д.Н. в совершении административного правонарушения, данные специального технического средства «Одиссей», работающего в автоматическом режиме и имеющего функции фотовидеосъемки. Из имеющегося в материалах дела фотоматериала, а также материалов видеосъемки, воспроизведенных в судебном заседании, отчетливо видно, что водитель автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак Лысов Д.Н. <дата> в 10:26:49 часов в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ выехал на регулируемый перекресток «<...><...>» <...> края на запрещающий сигнал светофора – красный. Доказательств отсутствия вины Лысова Д.Н. в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат и в судебном заседании не добыто.Доводы Лысова Д.Н. о том, что он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора – зеленый, являются голословными и опровергаются материалами видеосъемки. Постановление о привлечении Лысова Д.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено должностным лицом ОГИБДД в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Лысову Д.Н. в пределах, установленных санкцией статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует тяжести совершенного административного правонарушения. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при его вынесении не установлено. При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся в материалах дела и добытых в судебном заседании доказательств, постановление о привлечении Лысова Д.Н. к административной ответственности было вынесено должностным лицом ОГИБДД МО МВД «Соликамский» обоснованно, правовых оснований для его отмены суд не находит. Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд р е ш и л : Постановление инспектора по ИАЗ Отделения ГИБДД МО МВД «Соликамский» от <дата> в отношении Лысов Д.Н. по ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Лысова Д.Н. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней. Судья подпись И.В.Шатуленко