Материал № 12-78/11
РЕШЕНИЕ
30 cентября 2011 года город Соликамск Судья Соликамского городского суда Пермского края Шатуленко И.В.
с участием заявителя Головашова И.В., при секретаре Мехоношиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Головашова И.В. на постановление исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району Пермского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району Пермского края от <дата> Головашов И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что <дата> в 17.20 часов Головашов И.В., двигаясь в городе Соликамске по <...>, у дома № № управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер Н № регион, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ не был пристегнут ремнем безопасности, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, <дата> Головашов И.В. подал жалобу об его отмене, указывая, что п. 2.1.2 Правил дорожного движения не нарушал.
В судебном заседании Головашов И.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Показал, что <дата> в вечернее время он управлял автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион. С ним в транспортном средстве находились его близкая знакомая Щ. и его <данные изъяты> Г. На <...> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым предъявил документы. На него был составлен протокол по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он якобы не был пристёгнут ремнём безопасности, что не соответствовало действительности. Постановлением начальника ГИБДД он был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Вынесенное постановление считает незаконным и просит его отменить.
Свидетель Г. показал, что является <данные изъяты> Головашова И.В. В <дата> года в качестве пассажира ехал в автомашине под управлением Головашова И.В. В микрорайоне «<данные изъяты> их автомашина была задержана сотрудниками ГИБДД. Считает, что Головашов И.В. незаконно был привлечен к административной ответственности, поскольку был пристегнут ремнем безопасности.
Свидетель Щ., <данные изъяты> Головашова И.В., в судебном заседании дала аналогичные показания.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ИДПС ГИБДД Р. показал, работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Соликамский». <дата> он и инспектор П.. находились на дежурстве. В вечернее время у дома № № по ул. <...> ими была остановлена автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, в которой водитель Головашов И.В. и пассажиры, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, не были пристегнуты ремнями безопасности. На улице было светло, стёкла автомашины не были тонированы, а поэтому было отчётливо видно, что водитель автомашины не был пристёгнут ремнём безопасности. В связи с чем в отношении Головашова И.В. был составлен административный протокол по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении Головашов И.В. свою вину в совершении правонарушения не оспаривал, однако в протоколе об административном правонарушении указал, что был пристегнут. Ранее знаком с Головашовым И.В. не был, личной заинтересованности в исходе данного дела не имеет.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ИДПС ГИБДД П.. в судебном заседании дал аналогичные показания.
Выслушав Головашова И.В., изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, материалы служебной проверки по заявлению Головашова И.В., суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Павительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, принятых Правительством Российской Федерации во исполнение поручения федерального законодателя, направлен не только на обеспечение безопасности водителя, но и его способности управлять транспортным средством в экстраординарных ситуациях, возникающих в процессе дорожного движения, например при резком торможении, если оно необходимо для целей предотвращения дорожно-транспортного происшествия (пункт 10.5). Статья 12.6 КоАП Российской Федерации, предусматривая административное наказание за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, обеспечивает исполнение названной обязанности.
В судебном заседании установлено, что постановлением исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району Пермского края от <дата> Головашов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, выразившегося в том, что <дата> в 17.20 часов Головашов И.В., двигаясь в городе Соликамске по <...>, у дома № №, управляя автомашиной марки <данные изъяты> госномер № регион, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ не был пристегнут ремнем безопасности, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
Факт правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором указаны обстоятельства правонарушения; объяснениями Р., П., имеющимися в материалах служебной проверки, проведенной по заявлению Головашова И.В., заключением по материалам служебной проверки от <дата>, а также показаниями свидетелей Р., П., данными в судебном заседании. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они ничем не опорочены, являются последовательными, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Доводы Головашова И.В. о том, что он не нарушал п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, являются несостоятельными и не основанными на материалах дела.
К показаниях свидетелей Щ., Г., данным в судебном заседании, суд относится критически, считая их надуманными, поскольку Г. является <данные изъяты> Головашова И.В., а Щ. – <данные изъяты> Головашова И.В. То есть указанные свидетели являются лицами, заинтересованными в исходе дела, их показания опровергаются показаниями свидетелей Р., П., а также совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела. Кроме того, в своих объяснениях, данных в протоколе об административном правонарушении, Головашов И.В. не зафиксировал факт того, что на момент его задержания сотрудниками ГИБДД имелись свидетели Щ., Г. Ходатайств об опросе указанных лиц ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни в ходе проводимой служебной проверки не заявлял.
Достоверных и достаточных доказательств, которые бы объективно свидетельствовали об отсутствии в действиях Головашова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.
Действия Головашова И.В. были верно квалифицированы должностным лицом ГИБДД по ст. 12.6 КоАП РФ как нарушение правил применения ремней безопасности при управлении транспортным средством. Назначенное должностным лицом за данное правонарушение Головашову И.В. административное наказание соответствует санкции статьи 12.6 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Головашова И.В. допущено не было.
При таком положении правовых оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.
На основании вышеизложенного, постановление исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району Пермского края от <дата> в отношении Головашова И.В. по ст. 12.6 КоАП следует оставить без изменения, а жалобу Головашова И.В. – без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району Пермского края от <дата> в отношении Головашова И.В. по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Головашова И.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней.
Судья подпись И.В.Шатуленко