Материал № 12-107/2011
РЕШЕНИЕ
15 ноября 2011 года город Соликамск
Судья Соликамского городского суда Пермского края Шатуленко И.В.
при секретаре Мехоношиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малыгин А.П. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Соликамский» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Соликамский» от <дата> Малыгин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб.
Не согласившись с указанным постановлением <дата> Малыгин А.П. подал жалобу об его отмене, указывая, что с <дата> собственником автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион является С., зарегистрированный по адресу: <...>, что подтверждается договором купли-продажи от <дата> Привлечение его к административной ответственности является незаконным и необоснованным.
В судебное заседание заявитель не явился, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, на удовлетворении жалобы настаивает по доводам, изложенным в жалобе.
Представитель Отделения ГИБДД МО МВД России «Соликамский» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
В соответствии с частью 1 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Соликамский» от <дата> Малыгин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что <дата> в 17:11:09 часов на пересечении <...> и <...>, управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения на 20 км./час, двигаясь со скоростью 80 км./час и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 руб.
Согласно ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
Согласно требованиям ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое настоящим Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Все неустранимые сомнения толкуются в его пользу.
Постановления о привлечении к административной ответственности Малыгина А.П. не содержит мотивированного решения по делу, в связи с чем данный процессуальный документ не соответствует требованиям п.п. 6 ст. 29.10 КоАП РФ.
Доводы Малыгина А.П. о том, что с <дата> он не является собственником транспортного средства - автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № объективно подтверждается копией договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенным с С., и доказательствами, имеющимися в материалах дела, не опровергнуты. Объективных доказательств, которые бы достоверно и бесспорно подтверждали вину Малыгина А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела об административном правонарушении не содержат и в судебном заседании не добыто.
При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для привлечения Малыгина А.П. к административной ответственности у должностного лица ГИБДД не имелось.
Кроме того, оспариваемое постановление не содержит мотивированных выводов должностного лица о необходимости назначения Малыгину А.П. наказания в виде штрафа, а не менее строго наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Соликамский» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Малыгина А.П. по ст. 12.9 ч.1 КоАП суд не может признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Жалобу Малыгин А.П. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Соликамский» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Малыгин А.П. отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней.
Судья подпись И.В.Шатуленко