Дело № 12-23/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 апреля 2012 года город Соликамск
Судья Соликамского городского суда Пермского края Старчак Т.А.,
при секретаре Неклюдовой К.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство З. В.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении
у с т а н о в и л :
Постановлением и.о. начальника отделения ГИБДД МО МВД РФ
« Соликамский» от <дата> З.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков,
З.В.А. с вынесенным постановлением не согласен, <дата> обратился в Соликамский суд с жалобой на постановление и представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления, указывая в обоснование ходатайства, что процессуальный срок им пропущен, поскольку в начале февраля у его супруги было 40 дней со дня смерти.
З.В.А. настаивает на восстановлении пропущенного срок по тем основаниям, что <дата> у его супруги было 40 дней со дня смерти и он вынужден был оформлять наследственные права, работал, трижды приходил в Соликамский суд, ему разъяснялось как писать жалобу, но он ее неверно оформлял, в итоге подал жалобу <дата>
Выслушав З.В.А., суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ « Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.»
Судом установлено, что постановление о привлечении З.В.А. к административной ответственности вынесено <дата>, вручено ему в тот же день, согласно данных постановления З.В.А. расписался под тем, что срок и порядок обжалования ему разъяснен, наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает, от уплаты штрафа не отказывается. Последний день подачи жалобы был <дата>, жалоба подана <дата>.
При этом, судом установлено что каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих З.В.А. своевременно подать жалобу не было, приведенные З.В.А. доводы в обоснование причин пропуска срока обжалования постановления ничем не подтверждены и не являются основанием для восстановления срока. С учетом изложенного, срок на подачу жалобы З.В.А. пропущен по неуважительной причине и восстановлению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.3 п. 4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
З.В.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления и.о. начальника отделения ГИБДД МО МВД РФ « Соликамский » от <дата> отказать.
Определение может быть обжаловано в <...>вой суд в течение 10 дней с принесением жалобы в Соликамский суд.
Судья Т.А.Старчак