Дело № 12-70 /2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 августа 2011 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,
при секретаре Неклюдовой К.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Р.С.П.,
рассмотрев ходатайство Р.С.П. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением начальника ОУФМС РФ по <...> в городе Соликамске и <...> Р.С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей.
Р.С.П. с вынесенным постановлением не согласен, <дата> в Соликамский суд от него поступила жалоба на постановление начальника ОУФМС, а также представлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.
В обоснование ходатайства указано, что необходимыми правовыми знаниями заявитель не обладал, данные суда либо вышестоящего органа, куда он вправе был обжаловать решение ему не сообщили, паспорт он получил лишь <дата>.
В судебном заседании Р.С.П. настаивает на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.
Представитель ОУФМС по <...> в городе Соликамске и <...> извещен о дне рассмотрения дела, просит рассмотреть ходатайство Р.С.П. в свое отсутствие.
Выслушав Р.С.П., исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ « Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.»
Судом установлено, что копию обжалуемого постановления Р.С.П. получил <дата>, следовательно, жалобу на постановление следовало подать в срок до <дата>, жалоба подана <дата> в почтовое отделение связи, следовательно срок обжалования постановления пропущен на 1 день. Оснований для восстановления срока обжалования постановления суд не находит, поскольку причин, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы, у заявителя не имелось. Согласно данных постановления Р.С.П. были разъяснены сроки и порядок обжалования, под чем имеется подпись заявителя., как он сам пояснил в ходе рассмотрения дела для составления жалобы он обратился к адвокату, жалоба ему была подготовлена <дата>, разъяснено что <дата> является последним днем подачи жалобы, таким образом, Р.С.П. реализуя свое право на обжалование постановления должностного лица, имел возможность своевременно подать жалобу, но ей не воспользовался, действуя по своему усмотрению.
Руководствуясь ст. 30.3 п. 4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Р.С.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления Начальника отдела УФМС РФ по <...> в городе Соликамске и <...> отказать.
Определение может быть обжаловано в <...>вой суд в течение 10 дней с принесением жалобы на определение в Соликамский городской суд.
Судья ( подпись ) Т.А.Старчак