Материал № 12-52/11
РЕШЕНИЕ
20 мая 2011 года город Соликамск
Судья Соликамского городского суда Пермского края Шатуленко И.В.
при секретаре Мехоношиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Я. на постановление инспектора ДПС Отделения ГИБДД УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району Пермского края от 11 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ДПС Отделения ГИБДД УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району Пермского края от 11 апреля 2011 года Я. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, выразившегося в том, что <дата> года в 12.40 часов Я., двигаясь в городе Соликамске по улице <...>, у дома №, управляя автомашиной марки ВАЗ-217030 госномер №, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ не был пристегнут ремнем безопасности, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, <дата> Я. подал жалобу об его отмене, указывая, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, п. 2.1.2 Правил дорожного движения не нарушал, во время управления транспортным средством был пристегнут ремнем безопасности. После того, как был остановлен сотрудниками ГИБДД, отстегнул ремень безопасности, чтобы достать документы на автомашину, при этом автомобиль находился в состоянии покоя. Ему не были представлены доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Я. в соответствии с правилами ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Представитель Отделения ГИБДД УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району Пермского края в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, принятых Правительством Российской Федерации во исполнение поручения федерального законодателя, направлен не только на обеспечение безопасности водителя, но и его способности управлять транспортным средством в экстраординарных ситуациях, возникающих в процессе дорожного движения, например при резком торможении, если оно необходимо для целей предотвращения дорожно-транспортного происшествия (пункт 10.5). Статья 12.6 КоАП Российской Федерации, предусматривая административное наказание за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, обеспечивает исполнение названной обязанности.
В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району Пермского края от 11 апреля 2011 года Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, выразившегося в том, что <дата> в 12.40 часов Я., двигаясь в городе Соликамске по улице <...>, у дома №, управляя автомашиной марки ВАЗ-217030 госномер №, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ не был пристегнут ремнем безопасности, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
Факт правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в ходе производства по делу об административном правонарушении Я. не оспаривался, что подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС М., пояснивший, что водитель Я. был задержан им в апреле 2011 года при управлении автомашиной марки ВАЗ-2170. Он двигался по улице <...> у дома №, при этом не был пристегнут ремнем безопасности. Свою вину в совершении административного правонарушения Я. на момент задержания признавал, в связи с чем им было вынесено постановление о назначении ему наказания в виде штрафа, которое было собственноручно и добровольно подписано Я. С назначенным наказанием Я. согласился. Копия указанного постановления была вручена Я. Также ему были разъяснены сроки и порядок обжалования постановления. Не доверять показаниями указанного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они ничем не опорочены, согласуются с материалами дела.
Доводы Я. о том, что он не нарушал п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, являются несостоятельными и не основанными на материалах дела. При подписании постановления по делу об административном правонарушении, никаких замечаний относительно не нарушения им правил применения ремней безопасности Я. не отразил и не зафиксировал, наличие события административного правонарушения, а также назначенное ему административное наказание не оспаривал. С вынесенным в отношении него в порядке ст.28.6 КоАП РФ постановлением согласился, о чем также свидетельствует отсутствие в материалах дела протокола об административном правонарушении.
Доказательств, которые бы объективно свидетельствовали об отсутствии в действиях Я. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.
Действия Я. были верно квалифицированы должностным лицом ГИБДД по ст. 12.6 КоАП РФ как нарушение правил применения ремней безопасности при управлении транспортным средством. Назначенное должностным лицом за данное правонарушение Я. административное наказание соответствует санкции статьи 12.6 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Я. допущено не было.
При таком положении оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.
На основании вышеизложенного, постановление инспектора ДПС Отделения ГИБДД УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району Пермского края от 11 апреля 2011 года в отношении Я. по ст. 12.6 КоАП следует оставить без изменения, а жалобу Я. – без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление инспектора ДПС Отделения ГИБДД УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району Пермского края от 11 апреля года в отношении Я. по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Я. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней.
Судья подпись И.В.Шатуленко