Материал № 12-26/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Соликамск<дата>
Судья Соликамского городского суда Пермского края Шатуленко И.В.,
с участием заявителя М.,
заинтересованного лица А.,
при секретаре Мехоношиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда жалобу М. на определение инспектора ДПС отделения ГИБДД УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району Пермского края об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>,
у с т а н о в и л :
<дата> около 11.30 часов, в Соликамском районе на автодороге <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя М. и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя А., в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения.
Определением инспектора ДПС отделения ГИБДД УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району Пермского края от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении М. отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, при этом в определении указано, что в действиях М. имеется нарушение норм п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Не согласившись с данным определением, М. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на отсутствие в его действиях нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации.
Заявитель М. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивает по доводам, изложенным в жалобе.
Заинтересованное лицо А. жалобу считает необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Выслушав заявителя, заинтересованное лицо А., изучив доводы жалобы, ознакомившись с материалами дела, административным материалом по факту ДТП, суд находит определение инспектора ДПС отделения ГИБДД УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району Пермского края об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> в отношении М. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении М., инспектор ДПС отделения ГИБДД УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району Пермского края, сославшись на п. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходил из того, что в действиях М. отсутствует состав административного правонарушения, однако при этом в определении указал, что им нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации.
Между тем, должностным лицом при вынесении определения не было учтено, что при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении правовые основания для вывода о несоответствии действий лица, в отношении которого вынесено соответствующее определение, требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации отсутствовали. Вопрос о наличии в действиях М. нарушений требований Правил дорожного движения РФ мог исследоваться лишь при наличии факта возбуждения дела об административном правонарушении. При отказе в возбуждении дела об административном правонарушении данный вопрос может быть предметом исследования лишь в рамках гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС отделения ГИБДД УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району Пермского края об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <данные изъяты> не может быть признано законным и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит изменению, в частности, исключению из него выводов о виновности М. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Определение инспектора ДПС отделения ГИБДД УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району Пермского края об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> в отношении М. изменить, исключив из него выводы о виновности М. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В остальной части указанное определение оставить без изменения.
На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд, либо непосредственно в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.
СудьяподписьИ.В. Шатуленко