Дело № 12-17/11 ж
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
<дата>город Соликамск
Судья Соликамского городского суда Пермского края Шатуленко И.В.,
с участием представителя заявителя - М., действующего на основании доверенности,
заинтересованного лица В.,
представителя заинтересованного лица В. – адвоката Р., действующего на основании ордера,
при секретаре Мехоношиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске ходатайство Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ИДПС ГИБДД УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району Пермского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ИДПС ГИБДД УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району Пермского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
<дата> Б., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу по делу об административном правонарушении, в которой просит вышеуказанное постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. В обоснование причин пропуска срока указал нахождение в командировке в <...> в период с 25.01.2011 г. по 11.02.2011 г.
Заявитель Б. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя М.
В судебном заседании представитель заявителя М., на удовлетворении ходатайства настаивает по доводам, изложенным в заявлении. Также пояснил, что заявитель является юридически неграмотным в связи с чем он был вынужден обратиться за получением квалифицированной юридической помощью по прибытии из командировки в <...>.
Заинтересованное лицо В. и его представитель адвокат Р. ходатайство полагают необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку нахождение в командировке в <...> не является препятствием для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в предусмотренный законом срок.
Представитель заинтересованного лица ГИБДД УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району Пермского края в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Выслушав доводы представителя заявителя в обоснование жалобы, защитника, заинтересованного лица и его представителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ИДПС ГИБДД УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району Пермского края от <дата> по делу об административном правонарушении, вынесенным на основании протокола об административном правонарушении от <дата> серии <...>, Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Копия оспариваемого постановления была получена заявителем Б. 24.01.2011 г., что подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении.
С учетом того, что копия постановления по делу об административном правонарушении была получена Б. 24.01.2011 г., срок на подачу жалобы подлежит исчислению с 25 января 2011 года, при этом последним днем подачи жалобы являлось 03 февраля 2011 года.
Жалоба на постановление инспектора ИДПС ГИБДД УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району Пермского края от <дата> была подана Б. лично лишь 14 февраля 2011, то есть по истечении предусмотренного законом десятидневного срока.
Суд полагает, что нахождение заявителя в командировке в городе <...> в период с 25.01.2011 г. по 11.02.2011 г. не является уважительной причиной пропуска им срока для подачи жалобы, поскольку заявителем не представлено суду доказательств того, что он не имел реальной возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью в городе <...>, а также направить жалобу в установленный законом срок посредством услуг почтовой связи.
Доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствующих своевременной подаче заявителем жалобы при нахождении его в командировке в <...>, в материалах дела не имеется и в судебном заседании суду не представлено.
Каких-либо иных причин, препятствующих подаче заявителем жалобы в установленный законом срок, ходатайство Б. не содержит и в судебном заседании не приведено.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не имеется, в связи с чем в удовлетворении ходатайства Б. следует отказать.
Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
о п р е д е л и л :
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ИДПС ГИБДД УВД по Соликамскому городскому округу и Соликмскому муниципальному району Пермского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, Б., отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.
СудьяподписьИ.В.Шатуленко